4725/2023-439594(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12395/2023

04 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТ"  (185035, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ФИО2,  ДОМ 9, КВАРТИРА 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018,  ИНН: 

<

***>);  

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС имени  П.Г. Коробкова" (196650, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД  КОЛПИНО, КОЛПИНО Г., ТЕР. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, Д. 40, К. 2, ЛИТЕРА ДН,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 

<

***>);  

2) общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАСТ ПЛЮС" (198152, Г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФ. 119,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 80 000 руб. задолженности за перевозку при участии: от истца – не явился, извещен 

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 06.02.2023; 2) ФИО4, доверенность от 06.09.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» (далее – ООО  «ЛОГИСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени  

П.Г. Коробкова» (далее - ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова») о взыскании  80 000 руб. основного долга за перевозку груза автомобильным транспортом.  

Определением от 21.07.2023 удовлетворено ходатайство истца и к участию в деле  в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью  «КОНТРАСТ ПЛЮС» (далее – ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС»).  

ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» в отзыве на иск просит в его  удовлетворении отказать, поскольку не заказывало истцу осуществить перевозку, за  которую он требует оплату. Перевозка в адрес грузополучателя АО «Олкон»  выполнена по поручению ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» ООО  «КОНТРАСТ ПЛЮС» и ему же оплачена, что подтверждает акт от 05.07.2021 № 349,  счет-фактура № 349 от 05.07.2021 и платежное поручение № 10072 от 02.09.2021.  

ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» представило в суд отзыв, в котором против  привлечения его к участию в деле в качестве соответчика возражает. При этом ООО  «КОНТРАСТ ПЛЮС» ссылается на следующие обстоятельства. ООО «ИЗ-КАРТЭКС  имени П.Г. Коробкова» заключило договор с ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» для  организации перевозки груза по маршруту: Колпино - Оленегорск в адрес АО  «ОЛКОН». ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» передало организацию перевозки ООО «МП  Контраст» (поручение № 40 от 20.05.2021), которое, в свою очередь, перепоручило  перевозку ООО «АТК «ТЕМП», которое привлекло ООО «ЛОГИСТ». ООО «АТК  «ТЕМП» не выполнило обязательства перед истцом по оплате перевозки и, поэтому  является надлежащим ответчиком.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился.  

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали свои отзывы на иск  и просили в его удовлетворении отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не  нашел оснований для удовлетворения иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и  возражений.  

Истец не доказал наличие договорных отношений с ответчиками и наличие у них  неисполненного обязательства по оплате спорной перевозки. Представленная истцом  заявка на перевозку ответчиками не подписана.  

Транспортная накладная, вопреки доводам истца, не является доказательством  того, что перевозка груза заказана ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова».  

По смыслу закона заказчиком перевозки может выступать не только  грузоотправитель, но и экспедитор, которому поручено организовать перевозку.  

Не имеет правового значения и то обстоятельство, что автомобиль, на котором  осуществлялась перевозка, находится в аренде у истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.