Дело № А15-2989/2018

12 ноября 2018 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи секретарем ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Администрации Муниципального образования «Шамильский район» о взыскании 44850 руб. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации Муниципального образования «Шамильский район» о взыскании 44850 руб. задолженности по договору купли-продажи ЗПО от 03.05.2013 №428/13д. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины                     

Определением суда от 04.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Указанным определением суда также определены процессуальные действия, подлежащие совершению сторонами с учетом упрощенной процедуры рассмотрения дела.

Определением от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Правительство Республики Дагестан.

Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2018.

Определением от 27.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 02.11.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.05.2013 года между УФПС Республики Дагестан - филиалом ФГУП «Почта России» (далее - Продавец) и Администрацией Муниципального образования «Шамильский район» (далее - Покупатель) был заключен договор №428/13д «купли-продажи знаков почтовой оплаты» (далее - Договор).

Согласно п.2.3. договора от имени продавца права и обязанности возложены на Шамилькалинский почтамт.

Согласно п. 3.1. договора сумма договора составляет 44850 руб., покупатель осуществляет предоплату на расчетный счет продавца согласно счета-фактуры предоставленной продавцом до конца текущего месяца.

При этом согласно разделу 7 п. 7.1. договора срок действия сторонами определён с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В п. 7.3. договора указано, что если за 20 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении, то договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Знаки почтовой оплаты передавались покупателю надлежащего качества и в количестве, указанном в заявке покупателя, в соответствии с условиями договора. Подтверждением чему служат подписанные ответчиком «Акты сдачи-приема оказанных услуг» от 30.04.2014 на сумму 14 000 руб., от 14.10.2014 на сумму 18 400 руб. и от 01.03.2015 на сумму 12450 руб.

Акт сверки взаимных расчетов по договору ,подписанный обеими сторонами по состоянию на 01.03.2017 является также подтверждением задолженности ответчика перед истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истцом было предложено ответчику в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность в размере 44850 руб. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 44850 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Муниципального образования «Шамильский район» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 44850 руб. основного долга и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение  суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).        

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов