Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13052/2017

15 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вебконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем вебконференц-связи  представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от  18.04.2022, паспорт)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года по делу № А19-13052/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

Администрация Байкальского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2017 года в отношении ООО «Теплоснабжение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2018 года в отношении ООО «Теплоснабжение» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 года арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжение», назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжение».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о признании ООО «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года в удовлетворении ходатайств ФИО1 (далее – ФИО1)  об отложении рассмотрения вопроса утверждения конкурсного управляющего, о назначении бывшего конкурсного управляющего ФИО4 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника и о продлении конкурсного производства отказано.  Прекращено производство по делу о признании ООО «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу н6овый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не было принято во внимание, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве подано заявление о взыскании с конкурсного управляющего ФИО4 убытков, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника,  а также тот факт, что  до вынесения определения о прекращении ФИО1 19.06.2023 было подано заявление о признании недействительной сделки по перечислению конкурсным управляющим ФИО4 денежных средств и обязании вернуть их в конкурсную массу, в связи с чем, конкурсная масса будет пополнена значительной суммой и не распределена, что противоречит цели банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, прекратил производство по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Теплоснабжение» не утверждена в течение более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой является такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В случае если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве).

Указанный трехмесячный срок носит организационный характер. Само по себе его истечение не является основанием для прекращения производства по делу («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)).

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры поиска кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжение», в том числе кредиторам неоднократно предлагалось представить в суд протокол собрания кредиторов с решением вопроса о выборе иного арбитражного управляющего для его утверждения в должности конкурсного управляющего должника, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, судом предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», которые в итоге отказались представить кандидатуру арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленный законом срок на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего истек, судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры поиска кандидатуры арбитражного управляющего, суд самостоятельно предпринял попытку получить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего от саморегулируемых организаций, при этом ни одна из саморегулируемых организаций  не предоставила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником, решение собрания кредиторов об избрании иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды правомерно прекратили производство по делу о несостоятельности должника на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Ссылки ФИО1 на то, что в деле о банкротстве не рассмотрен обособленный спор о признании сделки недействительной  судом округа не принимается, поскольку выводов судов о наличии оснований для прекращения производства по делу не опровергает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2023 года по делу  № А19-13052/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

М.А. Первушина