Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39123/2019

28 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АНВА Прогресс-Мурманск" (адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (адрес: 117556, Москва, улица Фруктовая, дом 5А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 862 160,25 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.08.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНВА Прогресс-Мурманск" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (далее – Предприятие) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 821 105 руб. задолженности по договору от 17.06.2015 № 86/15/СТ (далее – Договор) и 41 055,25 руб. неустойки за период с 31.05.2016 по 22.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора Общество (исполнитель) оказало услуги по предоставлению ответчику дорожно-строительной, грузоподъёмной техники и автотранспорта, а также услуги по её управлению и технической эксплуатации, а ответчик (заказчик) – обязался оплачивать услуги исполнителя в размере, сроки и порядке, установленные Договором.

Расчёты по Договору осуществляются ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги (пункт 2.3.1 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 821 105 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом от 30.06.2016 № 00000027, справками для расчётов за выполненные работы (услуги), путевыми листами, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 10.07.2019.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 821 105 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 821 105 руб. задолженности и 41 055,25 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.4.1. Договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей суммы задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНВА Прогресс-Мурманск" 882 403,25 руб., в том числе 821 105 руб. задолженности, 41 055,25 руб.  неустойки и 20 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.