Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10982/20

22 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

поиску ООО "ЭЛИНА"

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 471 544, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 27 715 рублей. 

Стороны возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представили.

Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании признал задолженность.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор № 39 от 17.05.2018, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется на вознаграждение, от имени и за счет Принципала  заключать, с покупателями сделки (договоры) розничной купли-продажи товаров Принципала, на территории г. Москвы, МО и принимать oт своего имени предоплату за реализуемые товары на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 6. 1 указанного договора Агент обязуется, после получения денежных средств от покупателя, осуществлять перечисление Принципалу денежных средств, принятых у Покупателей в качестве предоплаты за товар.

Моментом надлежащего исполнения обязательства по денежным расчетам считается дата списания подлежащей перечислению суммы с расчетного счета Агента (согласно указанным н договоре платежным реквизитам) ( п. 6. 2 договора).

Согласно представленным в материалы дела отчетам агента за период с 01 июля 2018г. по 31 августа 2019г. об исполнении договора, ИП ФИО2 были приняты денежные средства от покупателей в общей сумме 3 673 693,00 рублей.

Дополнительным соглашением к агентскому договору № 39 от 17.05.2018 стороны установили размер вознаграждения, причитающегося агенту.

Так в соответствии с указанным соглашением, сумма агентского вознаграждения за указанный период составила 2 202 148,22 рублей.  

Вместе с тем, как ссылается истец в исковом заявлении, обязательства, предусмотренные п. 6.2 договора (агентом) ответчиком не были исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 471 544, 78 рублей.

Поскольку претензия истца от 11.09.2019, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 2 статьи 1008 ГК РФ установлено, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца из общей суммы денежных средств, поступивших ответчику (агенту) от плательщиков, им не перечислена истцу сумма 1 471 544, 78 рублей.

Гарантийным письмом от 03.12.2019 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность.

В силу части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 статьи 65, пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленной сумме.

Поскольку факт наличия поступивших и не перечисленных ответчику денежных средств в размере 1 471 544, 78 рублей, подтвержден материалами дела, документально не оспорен, судом считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛИНА" 1 471 544, 78 рублей долга, 27 715 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                               М.В. Саенко