АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-231/2022

г. Киров

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 426028, Россия, 

<

...>, каб. 1)

о взыскании 4 232 199 рублей 86 копеек,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – истец, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик, АО «КЧУС») о взыскании 36 569 424 рублей 48 копеек. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 19 667 570 рублей 74 копеек долга (дело № А28-13110/2020).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2022 по делу № А28-13110/2020 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» о взыскании 4 232 199 рублей 86 копеек на основании договоров цессии (уступки прав требования) от 09.01.2019, от 11.02.2019, от 22.03.2019, от 25.02.2019 (пункты 8-11 уточнений исковых требований от 16.02.2021), присвоен номер дела А28-231/2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 313, 387, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме денежных средств, перечисленных истцом за ответчика третьим лицам.

Ответчик в представленных в дело отзывах возразил против удовлетворения исковых требований, в частности указал, что основания для оплаты задолженности отсутствовали в связи с отсутствием первичных документов; часть требований возникла до принятия к производству заявления о признании АО «КЧУС» несостоятельным (банкротом); истец допустил злоупотребление процессуальными правами, поскольку представленные суду документы ответчику не направил.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, указанных третьих лиц. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2018 к производству было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «КЧУС». Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2019 по делу № А28-3232/2018 АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) было признано банкротом, в отношении него была открыта процедура банкротства - конкурсное производство. 

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (цессионарий) и ООО «Стройплощадка» (цедент) 09.01.2019 подписан договор уступки прав требования.

Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования денежной суммы в размере 1594294,55 руб. (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 55 коп.). Долг подтверждается Актом сверки расчетов между Должником  и Кредитором от 31.12.2018 года на сумму 1594294,55 рубля (пункт 1 договора).

Передаваемые Цессионарию по настоящему договору права требования Цедента к Должнику АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» заключаются в следующем: общая сумма долга, вытекающая из сложившихся договорных отношений, по состоянию на 31.01.2019 года, составляет 1 594 294 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 55 копеек. К Цессионарию, помимо суммы основного долга, переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате поставленного товара (пункт 2 договора).

Право требования переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 3 договора).

 Расчеты за уступленное право требования производится по дополнительному соглашению сторон (пункт 4 договора).

Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы (пункт 6 договора).

В материалы дела представлены первичные документы, а также акт сверки, на основании которых возникла указанная задолженность (1 594 294 рубля 55 копеек). Доказательства проведения расчета между ООО «Квартал» и АО Кирово-Чепецкое управление строительства» за уступленную задолженность не представлены.

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (цессионарий) и ООО «Стройплощадка» (цедент) 11.02.2019 подписан договор уступки прав требования.

Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования денежной суммы в размере 1 156 238 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 59 копеек. Долг подтверждается Актом сверки расчетов между Должником  и Кредитором от 31.01.2019 года на сумму 1 156 238 рублей 59 копеек (пункт 1 договора).

Передаваемые Цессионарию по настоящему договору права требования Цедента к Должнику АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» заключаются в следующем: общая сумма долга, вытекающая из сложившихся договорных отношений, по состоянию на 31.01.2019 года, составляет 1 156 238 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 59 копеек. К Цессионарию, помимо суммы основного долга, переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате поставленного товара (пункт 2 договора).

Право требования переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 3 договора).

 Расчеты за уступленное право требования производится по дополнительному соглашению сторон (пункт 4 договора).

Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы (пункт 6 договора).

В материалы дела представлены первичные документы, а также акт сверки, на основании которых возникла указанная задолженность (1 156 238 рублей 59 копеек). Доказательства проведения расчета между ООО «Квартал» и АО Кирово-Чепецкое управление строительства» за уступленную задолженность не представлены.

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (цессионарий) и ООО «Стройплощадка» (цедент) 25.02.2019 подписан договор уступки прав требования.

Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования денежной суммы в размере 376 039 (триста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 58 копеек. Долг подтверждается Актом сверки расчетов между Должником  и Кредитором от 25.02.2019 года на сумму 376 039 рублей 58 копеек (пункт 1 договора).

Передаваемые Цессионарию по настоящему договору права требования Цедента к Должнику АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» заключаются в следующем: общая сумма долга, вытекающая из сложившихся договорных отношений, по состоянию на 25.02.2019 года, составляет 376 039 (триста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 58 копеек. К Цессионарию, помимо суммы основного долга, переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате поставленного товара (пункт 2 договора).

Право требования переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 3 договора).

 Расчеты за уступленное право требования производится по дополнительному соглашению сторон (пункт 4 договора).

Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы (пункт 6 договора).

В материалы дела представлены первичные документы, а также акт сверки, на основании которых возникла указанная задолженность (376 039 рублей 58 копеек). Доказательства проведения расчета между ООО «Квартал» и АО Кирово-Чепецкое управление строительства» за уступленную задолженность не представлены.

Между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» (должник), ООО «Квартал» (цессионарий) и ООО «Стройплощадка» (цедент) 22.03.2019 подписан договор уступки прав требования.

Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял все принадлежащие Цеденту в момент подписания настоящего договора права требования денежной суммы в размере 1 105 627 (один миллион сто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 14 копеек. Долг подтверждается Актом сверки расчетов между Должником  и Кредитором от 22.03.2019 года на сумму 1 105 627 рублей 14 копеек (пункт 1 договора).

Передаваемые Цессионарию по настоящему договору права требования Цедента к Должнику АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» заключаются в следующем: общая сумма долга, вытекающая из сложившихся договорных отношений, по состоянию на 22.03.2019 года, составляет 1 105 627 (один миллион сто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 14 копеек. К Цессионарию, помимо суммы основного долга, переходит право требования выплаты штрафных санкций в виде неустойки за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате поставленного товара (пункт 2 договора).

Право требования переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора (пункт 3 договора).

 Расчеты за уступленное право требования производится по дополнительному соглашению сторон (пункт 4 договора).

Одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передал Цессионарию все необходимые документы (пункт 6 договора).

В материалы дела представлены первичные документы, а также акт сверки, на основании которых возникла указанная задолженность (1 105 627 рублей 14 копеек). Доказательства проведения расчета между ООО «Квартал» и АО Кирово-Чепецкое управление строительства» за уступленную задолженность не представлены.

Истец полагает, что не получил встречное удовлетворение от ответчика  по его обязательствам, исполненным истцом, в связи с чем во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 06.07.2020 № 4, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику 21.07.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные в материалы дела договоры уступки прав требования не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Как указывает истец, ООО «Квартал» произвело ООО «Стройплощадка» платежи за АО «КЧУС» на общую сумму 4 232 199 рублей 86 копеек с целью оплаты за ответчика по конкретным обязательствам последнего.

Договоры уступки прав требования не содержат условий о безвозмездной уступке прав требования с АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», а следовательно, ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с произведенной уступкой (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В то же время исходя из смысла положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, абзацев первого и второго пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 1, 2 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Все иные денежные обязательства являются реестровыми и требование об их взыскании с должника может быть заявлено исключительно в деле о банкротстве (с последующим удовлетворением с учетом принципов очередности и пропорциональности).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313, статьи 407 ГК РФ происходит замена лица в обязательстве в силу закона (то есть суброгация), а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

При этом новый кредитор имеет право на установление его требования в деле о банкротстве должника (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, пункт 27 Обзора от 20.12.2016).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления № 63, судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13 Постановления № 63).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Проверив момент возникновения требований, рассматриваемых в настоящем споре, суд установил, что денежные обязательства АО «КЧУС» перед кредитором ООО «Стройплощадка», переданные ООО «Квартал» на сумму 4 232 199 рублей 86 копеек возникли после возбуждения дела о банкротстве должника (29.05.2018) и, следовательно, являются текущими.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании 4 232 199 рублей 86 копеек основного долга,  которые ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о возврате спорной суммы денежных средств истцу, в материалы дела не представлены.

C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 4 232 199 рублей 86 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Цене исковых требований  (с учетом того, что требование является выделенным) соответствует государственная пошлина в сумме 26 694 рубля 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в сумме 26 694 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610007, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 4 232 199 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи сто девяносто девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 694 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.В. Фадеева