АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20921/2019

16 марта 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения  в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2, представителя, доверенность от 11.07.2018 (копия доверенности приобщена к материалам дела), иные  участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми отправлениями от 26.11.2019 №№ 91272-91279, отчетом о публикации судебных актов от 26.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Т Плюс» с заявлением  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требований в общем размере 6101007 руб. 81 коп., в том числе 6080317 руб. 04 коп. основного долга, 20690 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 августа 2019 года заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года  (резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс»  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин»   несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, по 18 марта 2020 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13697, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 440023, 

<

...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 ноября 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 30 ноября 2019 года № 221(6701), страница 21.

Через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

Временный управляющий, кредиторы и уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 марта 2020 года до 10 час. 30 мин., а затем в течении дня до 13 час. 55 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представитель должника в судебном заседании обратился с ходатайством об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Удовлетворение необоснованного ходатайства об отложении судебного заседания может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе права на судопроизводство в разумный срок.

Заявленное ходатайство не мотивировано, представитель должника не пояснил, какие обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению итогов наблюдения в настоящем судебном заседании, не сообщил какие дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела, будут представлены после отложения. 

Арбитражный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании, и с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство должника не подлежит удовлетворению.

Представитель должника возражал относительно заявленного ходатайства о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя должника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 9723080 руб. 87 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по саратовской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Управление Ростехнадзора по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр», акционерное общество Банк «Агророс», публичное акционерное общество «Совкомбанк», акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что по результатам проведенного за два последних года анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности общества с ограниченной ответственностью «УК Заводчанин».

Коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий способность предприятия погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение (0,00) ниже допустимого предела (норма: 0,2), что позволяет сделать вывод о том, что баланс неликвиден, должник является неплатежеспособным.  Коэффициент абсолютной ликвидности снизился с 0,01 до 0,00, а на 31 декабря 2018 года принял нулевое значение. Более того, следует отметить отрицательную динамику показателя - за весь анализируемый период коэффициент снизился на 0,01. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному.

На 31 декабря 2018 года при норме 1,7 и более коэффициент текущей ликвидности имеет значение 1. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному. В проанализированном периоде наблюдалось скачкообразное увеличение коэффициента текущей ликвидности с 0 до 1, что свидетельствует о недостатке ликвидных активов для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. Можно сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существует высокий финансовый риск.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода равен 1. В рассматриваемом периоде данный коэффициент соответствует нормальному, ввиду чего, можно сделать вывод о том, что у общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» достаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» ликвиден.

Коэффициент на конец анализируемого периода менее 0,2, что позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» достаточно низкий. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее оптимальному, и на 31 декабря 2018 составляет 0. Тенденция снижения данного показателя показывает, что невозможно восстановить стабильное финансово-хозяйственное состояние общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин».

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на последний день анализируемого периода составил 0. На 31 декабря 2018 года значение коэффициента можно характеризовать как неудовлетворительное и не соответствующее норме. Уменьшение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение анализируемого периода характеризует негативную тенденцию в хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин».

Коэффициент на конец анализируемого периода более 20 %, что позволяет сделать вывод о том, что у общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31 декабря 2018 года составляет 99,60 %. Доля просроченной кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» характеризует наличие просроченной кредиторской задолженности и ее удельный вес в совокупных пассивах увеличился.

Показатель на конец анализируемого периода более 0,7, что свидетельствует о тревожной ситуации. На 31 декабря 2018 года значение равно 1. Анализируя показатель можно сделать вывод, что должник ведет неэффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель наличия ликвидных активов.

Коэффициент рентабельности активов на конец анализируемого периода имеет отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31 декабря 2018 года значение равно – 0,25.

Коэффициент на конец анализируемого периода имеет нулевое значение, что позволяет сделать вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» использует активы без прибыли и убытка. В течение всего анализируемого периода рентабельность активов сохраняла значение, не соответствующее нормативу.

На основании изложенного временный управляющий делает вывод о том, что анализ значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показатель обеспеченности должника всеми его активами говорят о риске отсутствия в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

Однако, общество с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» имеет дебиторскую задолженность, что позволяет сделать вывод о том, что должник имеет возможность полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы о невозможности определения на сегодняшний день признаком фиктивного банкротства. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 20 февраля 2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 7732146 руб. 87 коп., что составляет 97,59 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов  20 февраля 2020 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 20 февраля 2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» присутствовали два кредитора: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице ФИО4, представителя (5948629 руб. 95 коп. голосов- 76,93 % голосов от числа кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов должника), общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» в лице ФИО5, представителя (1783516 руб. 92 коп. голосов – 23,07 % голосов от числа кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов должника).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин»  об итогах процедуры наблюдения.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин»  банкротом и открытии конкурсного производства.

3. Определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего- Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Поручить вести реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» арбитражному управляющему.

6. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин».

7. Проводить следующие собрания кредиторов и заседания комитета кредиторов по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского д. 124

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов не реже 1 (одного) раза в 3 (три) месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

20 февраля 2020 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «УК «Заводчанин» из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» арбитражному суду Саратовской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Заводчанин» - ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК Заводчанин» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 10 августа 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13697, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 440023, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 10 марта 2020 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 августа 2020 года на 10 часов 40 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заводчанин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова