АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14885/2023

06 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Нижегородская обл., г.о. г. Арзамас, о взыскании 734 745 руб. 60  коп.,  

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2, по доверенности от 12.10.2021; личность  удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» (далее – истец), 16.05.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Контракт» (далее – ответчик), взыскании 734 745,60 рублей, из них 691 200,00 руб.  задолженности, 43 545,60 руб. пени, процентов, начисленные на сумму основного долга 691 200,00 руб. в  соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, за период с 11.05.2023 по день фактической  уплаты суммы долга.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Определением суда от 19.05.2023 иск принят к производству к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1).  

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения по общим  правилам искового производства (л.д.25-26).  

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать 734  745,60 рублей, из них 691 200,00 руб. задолженности, 43 545,60 руб. пени, продолжив ее начисление по  день фактической уплаты суммы долга (л.д.30-32).  

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст.  168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  

надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал  все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 607230,  

<

...> .  

Почтовое отправление о судебном разбирательстве направлено по надлежащему адресу ответчика.  Кроме того, с учетом установленного пунктом 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п  «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»  сроков хранения почтовых отправлений, почтовое отправление № 45499385282843 возвращено  отправителю 09.08.2023, что свидетельствует о соблюдения положений части 1 статьи 121 АПК РФ.  Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует возвратившееся в суд  почтовое отправление (л.д.43).  

Протокольным определением арбитражного суда от 05.09.2023 суд, с учетом мнения лица,  участвующего в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и подготовку дела по  существу, на основании ст. 137 АПК РФ, перешел в судебное заседание.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.09.2023  года 10 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных  представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между АО «Птицефабрика Челябинская» (поставщик) и ООО  «Контракт» (покупатель) заключен договор № 110852 от 04.10.2022 (договор) на поставку товара – яйцо  куриное пищевое (продукция) (л.д.19-20).  

В соответствие с п. 2.1. Договора Покупатель производит оплату стоимости продукции  перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты  отгрузки продукции согласно товарной накладной и счету-фактуре либо УПД.  

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки оплаты поставленной партии товара от несвоевременно оплаченной суммы.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры разрешаются в арбитражном суде  Челябинской области.  

В соответствие с условиями Договора Поставщиком была поставлена покупателю продукция по  товарной накладной № 1440 от 20.02.2023 на сумму 691 200,00 руб., в т.ч. НДС (л.д.22).  

Покупатель продукцию принял, однако не оплатил. 

В связи с неоплатой поставленной продукции, 28.03.2023 исх. № 522, истец, по электронной  почте, а также по почте России, направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить сумму  задолженности в срок до 03.04.2023 (л.д.9).  

По состоянию на 10.05.2023 ответ на претензию не поступил, сумма долга по договору не  погашена и составляет 691 200 руб.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми  актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского  

кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе  является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными  являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается  срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с  тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в  полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 691 200 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  09.03.2023 по 10.05.2023 в размере 43 545 руб. 60 коп., продолжить начисление неустойки до момента  взыскания задолженности.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором  (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения  исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника,  поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о  неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки оплаты поставленной партии товара от несвоевременно оплаченной суммы.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела,  требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Обязательства по договору в полном объёме ответчиком не исполнены, правовые основания для  списания поставщику суммы начисленной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением своих  обязательств по контракту отсутствуют.  

Судом расчет истца проверен (л.д.4), признан арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

Требования истца о размере неустойки основаны на законе и на фактических обстоятельствах  дела, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение, взятых на  себя в рамках договора, обязательств отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  период с 09.03.2023 по 10.05.2023 в заявленном размере 43 545 руб. 60 коп.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, требование истца продолжении начисления неустойки исходя из  расчета 0,1% в день с 11.05.2023 до момента фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При цене иска 734 745 руб. 60 коп. государственная пошлина составляет 17 695 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 695 руб.,  что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 5521 (л.д.8).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 17 695 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контракт» в пользу акционерного  общества «Птицефабрика Челябинская» задолженность в размере 691 200 руб., неустойку за период с  09.03.2023 по 10.05.2023 в размере 43 545 руб. 60 коп., продолжив начисление неустойки из расчета 0,1%  в день с 11.05.2023 на сумму долга 691 200 руб. до момента фактической уплаты задолженности, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 695 руб. руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную  инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья А.А. Васягина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.