Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87871/23

23 ноября 2023 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (ОГРН.1025003213608)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН.1155042003665)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 02.12.2016 №16/01-21 в размере 5 035 031 рублей 92 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 175 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «Энергия» (Поставщик) заключен договор поставки от 02.12.2016 №16/01-21, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар), наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - спецификации) и оформляемых сторонами.

Платежными поручениями от 17.01.2023 №78, от 28.03.2023 №430, от 14.03.2023 №536, от 21032023 №596, от 19.04.2023 №829, от 04.04.2023 №718, от 04.05.2023 №954, от 05.06.2023 №1131, от 30.06.2023 №1310 истцом произведена предварительная оплата за товар по договору от 02.12.2016 №16/01-21 на общую сумму 11 080 619 рублей 60 копеек.

Поскольку ответчиком поставка товара на всю сумму предварительной оплаты не произведена, задолженность на расчетный счет общества не поступила, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 5 035 031 рублей 92 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.3 спецификации от 25.11.2022 № 4 к договору поставки от 02.12.2016 №16/01-21 срок поставки составляет 60 дней с момента получения аванса. Так же рассматривается возможность поставки деталей по частям 20-40шт. через 15 рабочих дней после получения аванса.

Согласно пункту 1.3 спецификации 08.12.2022 №5 к договору поставки от 02.12.2016 №16/01-21 срок поставки составляет 120 дней с момента получения аванса. Так же рассматривается возможность поставки деталей по частям 20-40шт. через 20 рабочих дней после получения аванса.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд истец платежным поручением от 10.10.2023 №2077 оплатил госпошлину в размере 48 175 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 48 175 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН.5042138514) в пользу акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (ИНН.5027070580) предварительную оплату по договору поставки от 02.12.2016 №16/01-21 в размере 5 035 031 рубля 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук