Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-6436/2020

г. Краснодар

25 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Житник Ф.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес регистрации – 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023 ИП ФИО2 КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 01.10.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке ст.ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился ФИО1, который просит исключить из конкурсной массы 41 единицу недвижимого имущества.

Одновременно должником заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации спорного имущества.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (ст.ст. 125, 126 АПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Судом установлены основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Однако заявление подано с нарушением требований ст. 125 АПК РФ.

1. В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако к заявлению не приложено доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего и лиц, участвующих в деле.

2. В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Между тем, к заявлению должника не приложено доказательств в обоснование заявленных требований (выписки из ЕГРН, письма конкурсному управляющему, обоснование приобретения имущества на личные средства, публикации о торгах).

3. Согласно ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно действующей редакции пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

Поскольку заявления процессуального характера прямо предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не являются самостоятельным обособленным спором в рамках дела о банкротстве, размер пошлины определяется исходя из общих положений п. 1 ст. 333.21 НК РФ для соответствующего вида заявления.

То обстоятельство, что заявления процессуального характера поданы в рамках дела о банкротстве, не является основанием для применения пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

В нарушение данной нормы к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в указанном размере.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении мер без движения по правилам ст. 128 АПК РФ.

Таким образом, заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без движения до 30.01.2026.

Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения.

С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.

Судья Ф.С. Житник