Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А09-5540/2025

город Брянск

21 января 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Брянской области, г.Брянск,

к 1) муниципальному казенному учреждению «УЖКХ» г.Брянска, г.Брянск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой 32», п. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области,

о признании недействительными дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2024 к муниципальному контракту для обеспечения муниципальных нужд № 0127300013124000431_123268, пунктов 1.5, 5 дополнительного соглашения № 7 от 29.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268, пункта 3 дополнительного соглашения № 6 от 14.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268 и применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: 1) Брянская городская администрация, г.Брянск,

2) Финансовое управление Брянской городской администрации, г.Брянск,

3) Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, г.Брянск,

4) Управление Федерального казначейства по Брянской области, г.Брянск,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №08/2025 от 18.08.2025, удостоверение №392945,

от ответчиков: 1) ФИО2 по доверенности №1/06-1521 от 16.06.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

2) ФИО3 по доверенности №86 от 12.01.2026, диплом, паспорт,

от третьих лиц: 1) ФИО4 по доверенности №1-4339и от 08.12.2025, диплом, паспорт, 2)-4) не явились, извещены,

установил:

Заместитель прокурора Брянской области, г.Брянск, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казенному учреждению «УЖКХ» г.Брянска, г.Брянск, обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой 32», п. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области, о признании недействительными дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2024 к муниципальному контракту для обеспечения муниципальных нужд № 0127300013124000431_123268, пунктов 1.5, 5 дополнительного соглашения № 7 от 29.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268, пункта 3 дополнительного соглашения № 6 от 14.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание третьи лица (за исключением Брянской городской администрации) своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика муниципального казенного учреждения «УЖКХ» г.Брянска заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии разрешения о вводе объекта в эксплуатацию.

Участниками процесса возражений относительно ходатайства не заявлено.

Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщено разрешение о вводе объекта в эксплуатацию.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточнения к исковому заявлению.

Копии уточнения переданы истцом участникам процесса в заседании.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой 32» повторно указано, что истцом не уточнены исковые требования в части признания недействительным пункта 3 дополнительного соглашения № 6 от 14.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268, а также на необходимость ознакомления с уточненным расчетом истца.

Суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2026 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №312.

Истцу уточнить исковые требования (пункт 4 просительной части уточнения от 21.01.2026), а также требования в части признания недействительным пункта 5 дополнительного соглашения №7 от 29.11.2024 к муниципальному контракту № 0127300013124000431_123268 (см. исковое заявление, п.2 просительной части), в случае актуальности данных требований представить их правовое обоснование; соответствующее ходатайство в срок до 11.02.2026 представить суду, направить другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

Ответчикам, третьим лицам ознакомиться с представленным истцом уточнением, в срок до 16.02.2026 представить письменные мотивированные дополнения к отзывам на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов другим участвующим в деле лицам (в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, мотивированные заявления, ходатайства, дополнения к иску, отзывам на исковое заявление, дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений представить суду в срок до 16.02.2026.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет: www.bryansk.arbitr.ru, а также по контактному телефону: помощник судьи (4832) 77-09-80, канцелярия и факс 

<

***>. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ст.121 АПК РФ).

Судья И.С. Поддубная