﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2019 года

Дело №

А56-71585/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,

при участии Розановского Н.Б. (паспорт), от финансового управляющего Низовцева А.В. представителя Шумкова С.В. (доверенность  от 24.04.2019), от  Савичевой М.Е. представителя Лемешева Ф.С. (доверенность от 30.03.2016), от Космовского А.И. представителя Бенихиса И.А. (доверенность от 28.04.2017),

рассмотрев 30.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Низовцева Алексея Владимировича – финансового управляющего Савичевой Марии Евгеньевны на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  по делу № А56?71585/2015, 

у с т а н о в и л:

Блюменберг Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании Савичевой Марии Евгеньевны несостоятельной (банкротом).

Решением  суда от 09.03.2016 Савичева М.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Багрянцев Дмитрий Владимирович.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Блюменберг Ю.В. по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 04.10.2016 произведена замена Блюменберг Ю.В. ее правопреемником по спорным обязательствам должника –  Клевцовым Дмитрием Викторовичем.

Постановлением  апелляционного суда от 17.10.2016 решение от 09.03.2016 отменено, Савичева М.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Багрянцев Д.В.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2017 Багрянцев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Савичевой М.Е., новым финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович.

Савичева М.Е. 11.07.2018 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Низовцева А.В.

Коршун Геннадий Карпович, Маничева Светлана Анатольевна, Тимофеева Татьяна Николаевна, Розановский Николай Борисович, Добровольская Елена Юрьевна, Владимиров Владимир Александрович, Гимазутдинова Надежда Николаевна, Космовский Александр Иванович, являющиеся кредиторами Савичевой М.Е., 21.08.2018 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Низовцева А.В. 

Медведева Майя Ивановна  и Клевцов Д.В.  21.08.2018   также  обратилась в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего Низовцева А.В. 

Определением суда от 03.12.2018 рассмотрение перечисленных жалоб объединено в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2019 жалобы удовлетворены, признано ненадлежащим исполнение Низовцевым А.В. обязанностей финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы,  обеспечению интересов кредиторов и должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Низовцев А.В. просит отменить определение от 19.03.2019 и постановление от  03.07.2019, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно признали ненадлежащим исполнение Низовцевым А.В. обязанностей финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, не приняли во внимание состояние принадлежащего должнику жилого дома на дату утверждения Низовцева А.В. финансовым управляющим в деле о банкротстве Савичевой М.Е., не учли, что кредиторы отказались финансировать установление круглосуточной охраны  указанного дома.

Финансовый управляющий Низовцев А.В. также не согласен с выводами судов о ненадлежащем исполнении им обязанностей по взысканию дебиторской задолженности,  приводит перечень дебиторов Савичевой М.Е., перечисляет меры по взысканию задолженности, принятые в отношении каждого из перечисленных в данном перечне лиц.

В жалобе также указано, что от исполнения определения суда от 23.04.2017 об исключении из конкурсной массы Савичевой М.Е.  денежных средств в размере 30 000 руб.  в месяц,  предназначенных на содержание Савичевой М.Е. и ее малолетних детей 2017 и 2018  года рождения финансовый управляющий Низовцев А.В. не уклонялся, расходные операции по расчетному счету должника не производил, так как не имел сведений об этом счете.

В представленном в электронном виде отзыве Савичева М.Е. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Низовцева А.В. поддержал доводы, приведенные в  кассационной жалобе.

Розановский Н.Б., а также представители Космовского А.И. и Савичевой М.Е. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения  жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным  Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов  исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит  к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  главой Х,  названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что   в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9  Закона о банкротстве  финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

В рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что финансовым управляющим Низовцевым А.В. не принимались надлежащие меры по обеспечению  сохранности  основного актива, принадлежащего должнику, – жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пос. Александровская, ул. Дружбы, д. 8, лит. А.

Согласно представленным кредиторами сведениям  в указанном доме   выбиты окна, нарушена кровля, повреждены системы отопления, водо- и газоснабжения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что финансовый управляющий Низовцев А.В. не принимал  мер  по регистрации  за должником права собственности на указанный  жилой дом, не составлял опись имущества должника, не проводил его оценку; с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника финансовый управляющий Низовцев А.В. обратился в арбитражный суд  только 30.06.2018, то есть спустя более шести месяцев после утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве  Савичевой М.Е. (02.12.2017).

Удовлетворяя жалобу в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что  финансовым управляющим Низовцевым А.В. не  представлены  какие-либо доказательств,  подтверждающие принятие достаточных мер по обеспечению сохранности имущества недвижимого имущества должника и подготовке  его к продаже.

В обоснование жалоб  кредиторы Савичевой М.Е. также сослались на  имевшее место  со стороны  финансового управляющего Низовцева А.В. бездействие, выразившееся в непринятии мер по взысканию  дебиторской задолженности. 

Удовлетворяя жалобы в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что финансовый управляющий Низовцев А.В. не участвует в судебных заседаниях по взысканию дебиторской задолженности, не поддерживает предъявленные требования, не принимает мер по взысканию задолженности в рамках исполнительных производств.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением суда от 23.04.2017 из конкурсной массы Савичевой М.Е.  с даты введения в отношения должника процедуры реализации имущества гражданина до даты завершения указанной процедуры исключены денежные средства в размере 30 000 руб.  в месяц,  предназначенные на содержание Савичевой М.Е.  и ее малолетних детей 2017 и 2018  года рождения. 

Суды установили, что на банковском счете Савичевой М.Е. с декабря 2017 года находились денежные средства в сумме не  менее 200 000 руб., в марте 2018 года  на указанный счет поступил еще 1 000 000 руб..

Судами установлено, что определением суда от 23.04.2017 финансовым управляющим Низовцевым А.В. не исполнялось,  при этом 02.08.2018 года  по  счету  должника произведена расходная операция на сумму 1 224 000 руб.; пояснений относительно того, по чьему распоряжению и в каких целях были списаны указанные денежные средства, финансовый управляющий Низовцев А.В. не представил.

Удовлетворяя жалобу Савичевой М.Е. в этой части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что такое такие действия (бездействие) финансового нарушают  права М.Е. Савичевой М.Е. и ее малолетних детей.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для удовлетворения жалоб, соответствуют представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе финансового управляющего Низовцева А.В. довод о том, что о суды первой и апелляционной инстанций,  признав ненадлежащим исполнение Низовцевым А.В. обязанностей финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, не приняли во внимание состояние принадлежащего должнику жилого дома на дату утверждения Низовцева А.В. финансовым управляющим в деле о банкротстве Савичевой М.Е., не учли, что кредиторы отказались финансировать установление круглосуточной охраны  указанного дома, не принимаются судом кассационной инстанции.

Какие-либо доказательства, подтверждающие ненадлежащее состояние принадлежащего должнику жилого дома на дату его принятия от финансового управляющего  Багрянцева Д.В.  при рассмотрении настоящего обособленно спора в судах первой и апелляционной инстанций финансовым управляющим Низовцевым А.В. представлены не были, равно как и доказательства, подтверждающие, что имевшихся на счете должника денежных средств было недостаточно для принятия мер по обеспечению сохранности  указанного дома.

Довод подателя жалобы о том, что финансовый управляющий Низовцев А.В.  не уклонялся от исполнения определения суда от 23.04.2017 об исключении из конкурсной массы Савичевой М.Е.  денежных средств в размере 30 000 руб.  в месяц,  предназначенных на содержание Савичевой М.Е.  и ее малолетних детей 2017 и 2018  года рождения, также не может быть принят, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение указанного определения, при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены.

Доказательства того, что финансовый управляющий Низовцев А.В. принимал необходимые и достаточные меры по взысканию дебиторской задолженности в материалах настоящего обособленного спора также отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287,  289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019  по делу № А56?71585/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Низовцева Алексея Владимировича – финансового управляющего Савичевой Марии Евгеньевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

 Ю.В. Воробьева