АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12461/2020

г. Владивосток

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМЕХАНИЗАЦИЯ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2018)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДЛОГИСТИК"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.03.2016)

о взыскании суммы основного долга в размере 3 555 284,01 рублей; суммы договорной пени (неустойки) в размере 1 635 430,64 рублей, с дальнейшим начислением исчисленной по дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства

при участии в заседании:  от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.07.2020 сроком на 1 год, диплом №5421 от 20.07.2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга в размере 3 555 284,01 рублей; суммы договорной пени (неустойки) в размере 1 635 430,64 рублей, с дальнейшим начислением исчисленной по дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в его отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами) № 01-20 от 13.02.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

13 февраля 2020 года между ООО «Стройдормеханизация» (далее - исполнитель) и ООО «Трейдлогистик» (далее - заказчик) заключен Договор № 01-20 на оказание услуг по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Из положений Договора (п. 2.1, п. 2.2) следует, что стоимость услуг по договору определяется тарифами за перевозку груза, согласованными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение №2). Цена договора определяется совокупностью документов (товарно-транспортных накладных, УПД), подтверждающих объем перевозимого груза.

В период с «28» февраля 2020 года до «24» апреля 2020 года, Исполнитель оказал услуги по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами) общей стоимостью 4 404 224 рубля, а также осуществил отпуск дизельного топлива на сумму 222 660 рублей 01 копейка, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортные накладные за период с 28.02.20 по 20.04.20, УПД №3 от 25.03.20г., № 5 от 02.04.20 г., № 6 от 06.04.20 г, №9 от 06.04.20 г., №11 от 15.04.20 г., №12 от 22.04.20 г, №13 от 24.04.20 года. Указанные документы согласованы и подписаны Сторонами, без каких-либо возражений и замечаний со Стороны Ответчика.

Отпуск Дизельного топлива осуществлялся по соглашению сторон, в рамках Договора, что подтверждается УПД № 13 от 24.04.2020г., заправочной ведомостью, подписанной сторонами. 

Таким образом, стоимость оказанных услуг по Договору 01-20 от 13.02.2020 года составила 4 626 884 рубля 01 копейка.

Порядок расчетов регламентирован разделом 3 Договора. Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% суммы от предполагаемого перевозимого объема груза согласно заявок заказчика. Окончательный расчет за перевезенный объём груза производится Заказчиком не позднее 3 (трех) дней с момента получения ТТН/УПД и выставленного счета на оплату. 

Пунктом 3.7. установлен порядок сверки взаимных расчетов по Договору, проводимой по инициативе любой из сторон. Из смысла пункта следует, что сторона, получившая акт сверки взаимных расчетов, в трехдневный срок подписывает его, в случае наличия замечаний по суммам - направляет подписанный акт с разногласиями и мотивированное письмо с приложением заверенных копий подтверждающих (обосновывающих) документов.

14 февраля 2020 года в счет оплаты услуг по Договору 3-ми лицами за ответчика внесены авансовые платежи общей суммой 1 071 600 рублей.

27 апреля 2020 года Исполнитель предоставил Заказчику Акт сверки взаимных расчетов и счет № 2 на оплату по Договору на сумму 3 555 284 рубля 01 копейка из расчета стоимости оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг по совокупности оформленных Сторонами документов за вычетом (зачетом) произведенного Ответчиком авансового платежа.

В тот же день Ответчик передал представителю Истца подписанный (согласованный) без замечаний со своей стороны Акт сверки взаимных расчетов.

Сумма задолженности Ответчика составила 3 555 284 рубля 01 копейка. Срок окончательного расчета за оказанные услуги - не позднее 30 апреля 2020 года.

Пунктом 3.2. Договора Стороны предусмотрели возможность оплаты услуг посредством безакцептного списания с расчетного счета Заказчика денежных средств на основании платежного требования Исполнителя. При этом. Заказчик обязался предоставить в обслуживающий Банк (банк Заказчика) заявления о безакцептном списании средств в пользу Исполнителя.

 09.07.2020 года Истец предоставил в Банк Ответчика пакет документов для безакцептного списания задолженности по Договору (платежное требование № 1 от 09.07.20, копию Договора, счет на оплату №2 от 27.04.20, доверенность на представителя). 

В свою очередь, ответчик в нарушение договоренностей не предоставил со своей стороны заявление на списание денежных средств в пользу истца, соответственно платежное требование № 1 Банком исполнено не было.

По условиям п. 7.3. договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

«23» июня 2020 года Истец направил Ответчику на адрес электронной почты office-tl@mail.ru претензию от 22.06.2020 года в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить задолженность в размере основного долга и уплатить договорные пени.

«30» июня 2020 года истец дополнительно направил эту же претензию письмом с описью вложений посредством почты России по адресу местонахождения Ответчика (юридическому адресу).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В подтверждение оказания услуг по автоперевозке груза грузовыми автомобилями (самосвалами) в рамках исполнения договора № 01-20 от 13.02.2020 истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные за период с 28.02.20 по 20.04.20, УПД №3 от 25.03.20г., № 5 от 02.04.20 г., № 6 от 06.04.20 г, №9 от 06.04.20 г., №11 от 15.04.20 г., №12 от 22.04.20 г. Указанные документы согласованы и подписаны Сторонами, без каких-либо возражений и замечаний со Стороны Ответчика.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 13 от 24.04.2020, подтверждается факт поставки ответчику дизельного топлива и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 01-20 от 13.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара (дизельного топлива).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.04.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 555 284 рубля 01 копейка.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы договорной пени (неустойки) в размере 1 635 430,64 рублей, с дальнейшим начислением исчисленной по дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В пункте 7.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, достоверным и соответствующим условию пункта 7.3. договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика договорной пени (неустойки) в размере 1 635 430,64 рублей, с дальнейшим начислением исчисленной по дату вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДЛОГИСТИК"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРМЕХАНИЗАЦИЯ" 3 555 284 рубля 01 копейки основного долга,  1 635 430 рублей 64 копейки неустойки, начисленной за период с 01.05.2020 по 31.07.2020, с последующим начислением неустойки с 01.08.2020 на сумму основного долга в размере 3 555 284 рубля 01 копейки исходя из размера ставки 0,5 % по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга,  48 954 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.