АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7118/2020

г. Белгород

17 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Черняевой Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БелТрансГруп" (ИНН 3123173143, ОГРН 1083123002335)

к ООО "АСПРИЯ СИДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 762 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелТрансГруп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АСПРИЯ СИДС" о взыскании 1 762 200 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте № 01041 от 01.04.2019.

10.12.2020 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 406 200, 00 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, в ранее представленном в суд отзыве на иск сумму задолженности не оспорил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте № 01041, предметом которого является организация и выполнение экспедитором за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика посреднических транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом во внутреннем, внешнем (международном) сообщении.

В соответствии с п.1.2. договора экспедитор принимает на себя обязательства на основании конкретной заявки и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и осуществлением доставки грузов автомобильным транспортом, согласно условиям, оговоренным в договоре и конкретной заявке.     

Согласно п.3.5. договора оплата перевозки производится заказчиком на основании предоставленного счета экспедитора, в течение 10-ти рабочих дней с даты предоставления оригиналов ТТН, если иное не оговорено в заявке на перевозку.

Основанием для расчета стоимости услуг, предоставляемых экспедитором заказчику, в силу п.3.6. договора, являются ставки, согласованные сторонами договора по каждой конкретной перевозке и зафиксированные в соответствующей заявке на перевозку.

Во исполнение условий указанного договора истцом осуществлялись перевозки грузов по заданиям ответчика, что не оспаривается ответчиком. 

Ответчик в нарушение условий спорного договора оказанные истцом услуги оплатил частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 762 200, 00 руб.

17.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Обязательства сторон по настоящему спору возникли на основании договора № 01041 от 01.04.2019, который по своей правовой природе представляет собой договор транспортной экспедиции, правоотношения из которого регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

В представленном в суд отзыве на иск ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, сослался на то, что из-за финансовой нестабильности не смог своевременно произвести оплату оказанных истцом услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  должно совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то:  передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик произвел частичное погашение, в связи с чем, истцом утонены исковые требования. Размер задолженности ответчика на дату вынесения решения составляет 1 406 200, 00 руб.

Задолженность ответчика на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2020, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств не представлены, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 622,00 руб. Между тем, размер государственной пошлины, с учетом части долга, погашенной ответчиком до принятии искового заявления к производству суда, составит 28 640, 00 руб. При этом, погашение ответчиком задолженности после принятия иска к производству суда не является основанием для освобождения ответчика от несения судебных расходов в этой части. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 640, 00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 982, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "АСПРИЯ СИДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 406 200 рублей 00 копеек задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте  № 01041 от 01.04.2019 и 28 640 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 434 840 рублей 00 копеек.

3.Выдать ООО "БелТрансГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 982 рублей 00 копеек.

4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.