АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24323/2017

02 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луговик М.В,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омск УАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 864 744, 12 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2018, №06-01-11/01 ЮР;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УАЗ Центр» (далее – ООО «УАЗ Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 1 864 744, 12 руб., в том числе: 1 859 700 руб. основного долга и 5 044, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между ООО «УАЗ Центр» (продавец) и АО «Омскэлектро» (покупатель) был подписан договор № 121-459/17 купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки УАЗ-390995-460 (далее - товар), в количестве, комплектации в соответствии с техническими характеристиками и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), а покупатель – получить и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

Срок поставки товара по договору – до 23 мая 2017 года (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору).

Как указывает истец, ООО «УАЗ Центр» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило в адрес АО «Омскэлектро» товар, что подтверждается товарной накладной № У000000250 от 18.05.2017 и актами приема-передачи № 1, № 2, № 3 от 23.05.2017, подписанными без претензий со стороны АО «Омскэлектро».

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора составляет – 1 859 700 руб., в том числе НДС.

Расчеты с продавцом производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 180 календарных дней по факту передачи товара на основании расчетных документов продавца (товарной накладной и счета-фактуры).

АО «Омскэлектро» оплату за поставленный товар не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 859 700 руб.

ООО «УАЗ Центр» направило в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена АО «Омскэлектро» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

АО «Омскэлектро»  доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 1 859 700 руб. в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере не оспаривало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 859 700 руб. за поставленный товар, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 5 044, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 05.12.2017 с дальнейшим начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков расчетов, сроков поставки по договору стороны несут ответственность в порядке  и размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права АО «Омскэлектро».

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 044, 12 руб. за период с 24.11.2017 по 05.12.2017 с дальнейшим начисление процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 31 647 руб. (платёжное поручение от 08.12.2017 № 341812).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 30.01.2018 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании организационно-правовой формы ответчика, вместо «акционерное общество «Омскэлектро»», судом ошибочно указано «открытое акционерное общество «Омскэлектро»», суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным при изготовлении полного текста судебного акта исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск УАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 864 744, 12 руб., из которых, 1 859 700, 00 руб. – сумма основного долга по договору №1210459/17 от 14.04.2017, 5 044, 12 руб. – сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств, а также 31 647, 00 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск УАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за просрочку уплаты денежных средств, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с начислением на сумму 1 859 700, 00 руб., за период с 06.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина