АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-10790/2019

20 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «УК № 18», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 577 265 руб. 30 коп. задолженности, пени, судебных расходов

при участии: без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК № 18» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 577 265 руб. 30 коп., в том числе 571 759 руб. 80 коп. задолженности, 5326 руб. 90 коп. пени, начисленные за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, а также до полного погашения долга, 178 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил потребленную электроэнергию в октябре 2019 года.

Определением суда от 30.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Сторонам предложено в срок до 29.01.2020 исполнить требования суда, указанные в его определении от 30.12.2019.

Не позднее 19.02.2020 года стороны представляют суду дополнительные документы и доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

17.02.2020 в арбитражный суд от Общества поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6839 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 23.01.2020,  178 руб. 60 коп. судебных расходов, всего 7018 руб. 51 коп.

От взыскания суммы долга заявлен отказ от иска.

Уточнение иска и частичный отказ от иска приняты судом.

В установленные выше процессуальные сроки ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии настоящего спора с его участием, представил отзыв на иск, в котором иск не признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство Компании о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом оставлено без удовлетворения.

В связи с нахождением в дальнейшем судьи в отпуске, арбитражный суд рассматривает настоящий спор по-существу с составлением мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Компанией (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-63518, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец в спорный период осуществлял отпуск электрической энергии, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату вынесения решения ответчиком долг погашен полностью. От взыскания долга истцом заявлен отказ от иска.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом расчет неустойки и период ее начисления составлен истцом с учетом конкретных дат погашения долга,  проверены судом, ответчиком ни арифметическая часть расчета неустойки, ни период ее начисления не оспариваются.

На момент рассмотрения спора ответчик с ходатайством об уменьшении размера пеней в суд не обращался, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 178 руб. 60 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

Возражения ответчика по иску судом рассмотрены и не принимаются.

Свои требования истец предъявляет на основании заключенного между сторонами договора. Ответчик обязан исполнять свои договорные обязательства. Доказательств внесения изменений в договор или его расторжения суду не представлены.

В связи с тем, что настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, то в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчик не указал, какие доказательства надлежит дополнительно исследовать, не указал их место нахождения. Во избежание затягивания рассмотрения дела, по которому основная сумма долга ответчиком уже погашена, суд не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК № 18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7018 руб. 51 коп., в том числе 6839 руб. 91 коп. пени, 178 руб. 00 коп. судебных расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13 022 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          А.Д. Самарин