Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90802/2019

29 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТЭКСПРЕСС" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 49/А/501, ОГРН:  1127847661370);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГРУЗОВИК" (адрес:  Россия 443030, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул ЧЕРНОРЕЧЕНСКАЯ 21/484, ОГРН:  1166313159803);

о взыскании 890000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2019, ФИО3 по доверенности от 25.06.2019, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «ПОРТЭКСПРЕСС» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО ТК "ГРУЗОВИК"  (далее ответчик, Заказчик) о  взыскании 890000 руб., штрафа. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился, в материалы дела представлен отзыв, где заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Представители истца поддержали заявленные (уточненные) требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

21.11.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № ПЭ-2017-11-21 (далее Договор).

Согласно    условиям    Договора    ООО «ПОРТЭКСПРЕСС» приняло на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов, находящихся в распоряжении (экспедировании) ответчика.

За период с ноября 2017 по январь 2018 года ООО «ПОРТЭКСПРЕСС» оказало ООО ТК "ГРУЗОВИК"  услуги по предоставлению вагонов. Услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузовик» и оплатой услуг в полном объеме. Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов. 

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 4.6.1 Договора, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику, а Заказчик обязан оплатить неустойку в размере 1 800 рублей за 1 вагон в сутки. Ставка за неполные сутки начисляется, как за полные.

Истцом в адрес ответчика были направлены требование исх. 120 от 06.04.2018г. об оплате штрафа за сверхнормативный простой (счет № 0405/22 от 05 апреля 2018    года на общую сумму 656 000 рублей, счет № 0405/23 от 05 апреля 2018 года на общую сумму  234 000  рублей). Номера вагонов и сведения о сверхнормативный простое , расчет штрафа приведены в расшифровке к счетам.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.6.2 Договора,  в случае если Заказчик не согласен с данными, заявленными в требовании об уплате неустойки он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения требования выслать в адрес Исполнителя возражения с приложением копий железнодорожных накладных (заверенных печатью Заказчика и подписью уполномоченного представителя Заказчика), содержащих фактические данные по оспариваемым перевозкам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.6.2 Договора,  в случае если Заказчик не вышлет в указанный срок возражения с приложением доказательств (копий ж/д накладных), Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, рассчитанной на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или данных ж/д дорог за пределами РФ.    Документы, высланные Заказчиком в более поздние сроки, чем указано выше, не будут признаваться Сторонами в качестве оснований для изменения данных и сумм, указанных в требовании об уплате неустойки.

Возражений на представленные истцом документы ответчиком представлено не было.

По расчету истца общая сумма  штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору составляет 890 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

В качестве доказательств истец представлены: данные ГВЦ ОАО «РЖД»,  акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, акты сверки-расчетов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не нашел обоснованными доводы ответчика, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности исполнителя обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Из условий Договора не следует данная обязанность исполнителя, следовательно он не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки. Согласно условиям договора истец предоставляет Ответчику только вагоны.

Договор является смешанным, к спорному требованию применяется общий (трехлетний) срок исковой давности. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В установленном Договором порядке ответчику направлялись документы в подтверждении оказанных услуг и в обосновании времени  пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, указанных в пункте 4.6.1 Договора. Возражения от ответчика не последовало, следовательно в соответствие с абзацем 3 пункта 4.6.2 Договора истец правомерно требует  уплаты неустойки по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

По условиям мирового соглашения утвержденного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 года по делу №А40-153506/18 истец уплатил собственнику вагонов 4101300 рублей штрафа (платежное поручение №1095 от 27.03.2019 года.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доказательств истца.

На основании изложенного  иск надлежит удовлетворить. Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  надлежит отнести на ответчика. 

Поскольку иск был уточнен (уменьшен), излишне уплаченная госпошлина в размере 140 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОРТЭКСПРЕСС» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ГРУЗОВИК» 890000 руб. штрафа, 20800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОРТЭКСПРЕСС» из федерального бюджета 140 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.