АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56912/2020

27 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 744 076,11 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: без явки, уведомлен,

от ответчика: без явки, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено.

 

В арбитражный суд 13.11.2020 поступило исковое заявление АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 744 076,11 руб.

Определением от 20.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

От истца 21.01.2021 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 314 557,02 руб. задолженности за потребленную энергию за период 01.07.2020-31.07.2020.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между акционерным обществом «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» заключен договор энергоснабжения № 34969 от 01.12.2018, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров. 

На основании договора энергоснабжения в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 истец осуществил отпуск электрической энергии и выставил в адрес ответчика соответствующий счет, счет-фактуру от 31.07.2020 № 4101168на общую сумму 314 557,02 руб. 

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 указанных договоров энергоснабжения. 

В соответствии с п. 7.4. договоров ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии с п. 7.3. указанных договоров расчетным периодом является один календарный месяц. 

Согласно п. 7.8 договоров обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии в общем размере 314 557,02 руб., истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой квалификации отвечают всем признакам договора энергоснабжения и являются действующими в спорном периоде.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потреблённой ответчиком за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 по договору № 34969 от 01.12.2018, подтверждается показаниями приборов учета, представленными ответчиками в электронном виде, в соответствии с заключенным дополнительным соглашением в порядке использования интернет ресурса «Личный Интернет-Кабинет».

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 314 557,02  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 538, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований суд дает правовую квалификацию содержащегося в таком ходатайстве распорядительного полномочия (уменьшение размера исковых требований либо отказ о заявленного требования).

Принимая во внимание, что истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с погашением задолженности после обращения с исковыми заявлением, государственная пошлина на сумму иска 744 076,11 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 737 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» в пользу акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» долг в размере 314 557,02 руб. основного долга, а также 17 882 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета 5 737 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2020 № 7758 в составе суммы 23 619 руб. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А60-56912/2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин