АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30576/2023 

Дата принятия решения – 18 декабря 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромедтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., неустойки в сумме 144 000 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца - представитель, ФИО4, по доверенности от 07.09.2023г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - «истец») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агромедтранс" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. и неустойки в сумме 144 000 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО3 (далее - «третье лицо»). 

В судебном заседании 07.12.2023г. по делу №А65-30576/2023 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 ч. 30 мин. 13 декабря 2023г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 13.12.2023г. в 10 ч. 30 мин., с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по существу дела. 

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства, письменные отзывы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №2-15-08 от 15 августа 2023 года, по условиям, которого истец - продавец обязуется передать коров черно-пестрой породы российского происхождения (далее товар), в собственность ответчика -покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценах в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактурой №7 от 18.08.2023г. Однако, товар ответчиком не был оплачен, в связи с чем сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 3 000 000 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на основании пункта 10.1 договора, начислены неустойка в сумме 144 000 руб., то есть в размере в размере 0,1 процента, от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2023г. по 19.10.2023г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. от 07.09.2023г., в которой покупателю предложено уплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако она была оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

В пункте 12.2. договора, стороны предусмотрели, что если они не достигнут согласованного решения, то спор передаётся на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, находящего в Республики Татарстан в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 8.1. договора, ответчик обязался оплатить товар через 10 (десять) рабочих дней после его отгрузки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальным передаточным документом - счет-фактурой №7 от 18.08.2023г., представленной истцом в материалы дела, в которых содержатся подписи ответчика о получении товара, заверенные его печатью. Следовательно, истцом факт поставки в пользу ответчика товара доказан. Таким образом, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании его стоимости предъявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 10.2 договора, стороны договорились об ответственности в случае нарушения срока оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

С учетом названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным, в виде неустойки в размере 140 000 руб. 

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Кроме того, заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате ответчиком своевременно не исполнено, требования истца о взыскании 3 000 000 руб. суммы долга за поставленный товар и 144 000 руб. договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковое требование о начислении неустойки в 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 3 000 000 руб. за период просрочки с 20 октября 2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности, является правомерным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агромедтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. основного долга, 144 000 руб. пени, с дальнейшим начислением пени на сумму долга (оставшуюся часть) исходя из размера пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20 октября 2023 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агромедтранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 720 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин