Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МИТОЛ-БАЛАШИХА»  обратилось   в  Арбитражный суд Московской области с иском к   ООО «РУСЕВРОСЕРВИС» о взыскании 273.600руб.01коп. задолженности по договору №14 от 25.12.2014г. за период с август-сентябрь  2019г., 6.907руб.47коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2019г. по 07.11.2019г.

           В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, считает что долг по договору за период с августа по сентябрь  с учетом частичной оплаты после  подачи иска в суд составляет 218.582руб.93коп.,  представил контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма составляет 2.347руб.69коп.

Истец возражений по отзыву ответчика не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора №14 от 25.12.2014г., оказывал ответчику услуги  по комплексному  техническому  обслуживанию и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС). 

За период с август-сентябрь  2019г. истцом оказаны, а ответчиком без замечаний приняты услуги на сумму 268.582руб.93коп., за август на  216.000руб., за сентябрь на 52.582руб.93коп. , однако оплата произведена   частично в сумме 50.000руб. -28.11.2019г., что подтверждается актом сверки расчетов, актами на выполнение услуг, подписанным обеими сторонами и признается ответчиком в отзыве на иск.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 218.582руб.93коп., которая признана ответчиком в отзыве на иск.

Истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании задолженности в сумме 273.600руб.01коп., с учетом акта № 370  от 19.09.2019г. на сумму 57.600руб.01коп., который в акт сверки взаиморасчетов с ответчиком не входит, ответчиком не признается, а также взыскании 6.907руб.47коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019г. по 07.11.2019г. с учетом установленного договором срока оплаты, представил расчет.

Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет  суммы задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ, с учетом частичной оплаты долга  после подачи иска в суд, не признания  оказания  истцом услуг по  акту  № 370  от 19.09.2019г. на сумму 57.600руб.01коп., согласно которому сумму долга составила 218.582руб.93коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2.347руб.69коп. за период  за август 2019г. от суммы долга 216.000руб., с учетом частичной оплаты в сумме 50.000руб. за период с 16.09.2019г. по 07.11.2019г., за сентябрь от суммы долга 52.582руб.93коп. за период с 06.10.2019г.по 07.11.2019г.

Истцом возражений на отзыв ответчика не представлено, контррасчет суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорен, доказательств оказания услуг  на сумму 57.600руб.01коп по  акту  № 370  от 19.09.2019г. в нарушение ст. 65 АПК РФ  не представлено.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по договору за спорный период в полном объеме не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги на сумму 218.582руб.93коп подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению частично  в сумме 218.582руб.93коп. задолженности, 2.347руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно контррасчету ответчика ,   как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика от правомерно заявленной суммы с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РУСЕВРОСЕРВИС» в пользу ООО «МИТОЛ-БАЛАШИХА»  218.582руб.93коп. задолженности, 2.347руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.472 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.