АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2024 года Дело № А55-25706/2021  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Черномырдиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.  

рассмотрев в судебном заседании 12-19 декабря 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИТ», Самарская область, г. Тольятти  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма», Самарская область, с. Кинелшь-Черкассы 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Общества с ограниченной ответственностью «Мясгостторг», - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское ветеринарное  

объединение», - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

210301170576), - Общества с ограниченной ответственностью «РМ Агро»,  

- Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), - Общества с ограниченной ответственностью «Оренбив»,  

- Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

210801856557), - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН  

210800006324), - Индивидуального предпринимателя ФИО5 Решит Шейхулловича (ИНН  

210300550977), - КФХ ФИО6, ООО «МитКо»,  

о взыскании, при участии в заседании: от истца – после перерыва ФИО7, доверенность от 20.07.2023, 

от ответчика – ФИО8, доверенность от 15.01.2023, после перерыва – не явился, извещен  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИТ» (далее – ООО «МИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» (далее – ООО «Домашняя ферма», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 777 рублей 31 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) привлечены: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарское ветеринарное объединение», общество с ограниченной ответственностью «РМ Агро», общество с ограниченной ответственностью «Оренбив», общество с ограниченной ответственностью «Мясгостторг», индивидуальные предприниматели: ФИО1 3 А55-25706/2021 Минхайдерович, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Решит Шейхуллович, глава ФИО9 Рашидович.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, исковые требования удовлетворены, с ООО «Домашняя ферма» в пользу ООО «МИТ» взыскана задолженность в сумме 7 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 477 777 рублей 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 389 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А55-25706/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 в удовлетворении иска отказано. При этом при принятии решения судом не распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 12 по 19 декабря 2024 года до 10 час. 35 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В силу п. 2.1 ч.2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом судом не распределены судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы по делу.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Поволжского округа, в том числе указал, что при новом рассмотрении суду следует распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Домашняя ферма» при подаче апелляционной и кассационной жалоб уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением № 1758 от 27.10.2022, в сумме 3000 руб. платежным поручением № 642 от 28.04.2023.  

С учетом подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом отказа в удовлетворении иска при новом рассмотрении с Общества с  

ограниченной ответственностью «МИТ» подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением № 1758 от 27.10.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением № 642 от 28.04.2023 при подаче кассационной жалобы.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 179, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашняя ферма» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением № 1758 от 27.10.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 3000 руб., оплаченной платежным поручением № 642 от 28.04.2023 при подаче кассационной жалобы.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Черномырдина