АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-229/2020

19 марта 2020 г.

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 140 348 рублей 34 копеек,

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «АЗК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» о взыскании 138 831 рубля 85 копеек, в том числе 137 032 рубля 16 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2019.05212 от 09 октября 2019 г.,  1799 рублей 69 копеек неустойки за период с 20 ноября 2019 г. по 16 декабря 2019 г., 

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания истцом в материалы дела представлено заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 3316 рублей 18 копеек за период с 20 ноября 2019 г. по 19 марта 2020 г., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая право истца на увеличение размера исковых требований, предусмотренное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает к рассмотрению исковые требования в увеличенном размере. 

19 марта 2020 г. от ответчика в материалы дела представлено заявление о признании иска, с учётом увеличения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

09 октября 2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку запасных частей №Ф.2019.05212, предметом которого является поставка запасных частей наименование, характеристика, количество и стоимость которых указывается в спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В подтверждение факта поставки товара заказчику поставщиком в материалы дела представлены универсальный передаточный акт №5045 от 11 октября 2019 г. и акт приёма-передачи товаров от 22 октября 2019 г. на сумму 137 032 рубля 16 копеек. 

Претензионным письмом, направленным почтовой связью в адрес ответчика 12 декабря 2019 г., поставщик потребовал произвести оплату поставленного в рамках контракта товара в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. 

Оставление претензии без ответа и отсутствие поступления денежных средств на счёт истца послужило основанием обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного контракта между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522). 

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По результатам исследования положенных в основание иска документов, в частности универсального передаточного акта №5045 от 11 октября 2019 г. и акта приёма-передачи товаров от 22 октября 2019 г., арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику в рамках договора товара на сумму 137 032 рубля 16 копеек. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

По условиям договора товар должен быть оплачен заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания документов о приёмке товара (пункт 6.4 государственного контракта). 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт принятия товара, подтвердил обстоятельства неисполнения обязательства по его оплате и признал иск. 

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд признал требование о взыскании задолженности по договору обоснованным по праву, в связи с чем принимает признание ответчиком иска в данной части. 

Требование о взыскании задолженности по контракту в сумме 137 032 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению. 

Помимо требования о взыскании основной задолженности по контракту истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3316 рублей 18 копеек, начисленную за период с 20 ноября по 19 марта 2020 г. 

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Условия заключённого между сторонами договора в части расчёта неустойки соответствуют законной неустойке, установленной частью 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Ответчик заявил о признании иска в части требования о взыскании неустойки. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 5210 рублей, при подаче искового заявления истцом уплачена в размере 5165 рублей. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3602 рубля государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» 140 348 (сто сорок тысяч триста сорок восемь) рублей 34 копейки, в том числе 137 032 рубля 16 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2019.05212 от 09 октября 2019 г., 3316 рублей 18 копеек неустойки за период с 20 ноября 2019 г. по 19 марта 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЗК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3602 (три тысячи шестьсот два) рублей, перечисленных платёжным поручением №14 от 15 января 2020 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья    В.А. Ламанский