Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4005/2019

07 августа 2020 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, адрес регистрации Тамбовская обл., Тамбовский р-н., 

<

...>), ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2019 заявление гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовым управляющим ранее в материалы дела представлен отчет о ходе процедуры,  реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, а также заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

От заявителя по делу о банкротстве ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего в его отсутствие, а также указано, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 поддерживает в полном объеме.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

  Должник в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Определением от 16.06.2020 суд откладывал заседание по ходатайству должника в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, предложил представить правовую позицию на отчет финансового управляющего, однако определение суда не исполнено, отзыва от должника не поступило, ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

  Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

  В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

  В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

  Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим получены ответы регистрирующих органов о наличии зарегистрированного за ФИО3 следующего имущества: КIА SОRЕNТО (JС 5245), 2008 г.в., VIN ХWКJС524590011719, цвет ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ; легковой автомобиль, VОLКSWАGЕN РАSSАТ, 1999 г.в., VIN 

<

***>, цвет белый; квартира, жилое помещение, кадастровый номер 77:09:0001008:14884, площадь 76,6 кв.м., адрес: 

<

...>; 50% доля в уставном капитале ООО «Басстрой». 

Согласно полученной финансовым управляющим информации от регистрирующих органов в собственности у супруги должника имеется следующее имущество: квартира, жилое помещение, кадастровый номер 68:20:5635001:882, площадь 53,2 кв.м., адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, р-н Тамбовский, с Бокино, пер Дорожный, д 39, кв. 62; здание (жилой дом), кадастровый номер 68:15:4901001:364, площадь 148,2 кв.м., адрес: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:457, площадь 1651 кв.м., адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, Тамбовский район, Бокинский сельсовет, п. Тригуляй, земельный участок 11; земельный участок, кадастровый номер 68:00:0000000:458, площадь 1937 кв.м., адрес: Российская Федерация, Тамбовская область, Тамбовский район, Бокинский сельсовет, п. Тригуляй, земельный участок 8; автомобиль легковой Сузуки GRAND VITARA, 2013 г.в., VIN 

<

***>, цвет бронзовый.

  На основании указанных сведений об имуществе должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Согласно представленному финансовым управляющим заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в связи с отсутствием всех необходимых сведений.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. 

Конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Возражений относительно указанных в отчете сведений, в том числе, и от должника, в материалы дела не поступило (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО3 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу пунктом 2, 3 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно Протоколу №1 заочного собрания кредиторов должника от 16.03.2020 принято решение об определении финансовым управляющим ФИО3 для проведения дальнейшей процедуры банкротства члена СРО АУ «Стратегия», которой представлена информация о кандидатуре финансового управляющего в деле о банкротстве должника – ФИО4

 Учитывая изложенное, а также представленные в дело документы, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом ФИО3  ФИО4.

 Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

 Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Руководствуясь ст. ст. 167, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

      

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена  Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, Главпочтампт, до востребования).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 02.02.2021 в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО3 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

     Судья                                                                                                Н.В. Рыжкова