АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19042/2023

г. Новосибирск

25 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Омск, 

к обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по УПД № 221 от 19.09.2022, № 227 от 23.09.2022, № 245 от 30.09.2022, № 264 от 12.10.2022, № 297 от 14.11.2022, № 298 от 15.11.2022, № 334 от 26.12.2022, № 6 от 10.01.2023, № 8 от 12.01.2023, № 18 от 25.01.2023, № 19 от 31.01.2023, № 23 от 04.02.2023 в размере 372 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 684 рублей 59 копеек за период с 22.09.2022 по 07.09.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальным исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью СК "АСК" (далее – ответчик, ООО СК "АСК", заказчик) о взыскании задолженности по стоимости выполненных, но не оплаченных услуг по УПД № 315 от 03.12.2022, УПД № 325 от 12.12.2022, УПД № 333 от 22.12.2022, УПД № 334 от 26.12.2022, УПД № 337 от 28.12.2022, УПД № 6 от 10.01.2023, УПД № 8 от 12.01.2023, УПД № 18 от 25.01.2023, УПД № 19 от 31.01.2023, УПД № 23 от 04.02.2023 в размере 372 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 944 рубля 31 копейки.

Заявленные первоначальные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10.08.2022   между сторонами заключен договор № 26 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза, по  условиям которого исполнитель  обязуется оказывать автоуслуги грузового самосвала по перевозке груза на объекте заказчика в соответствии со спецификацией. Заказчик  обязуется оплатить за работу спецтехники обусловленную договором цену, исходя из согласованной сторонами стоимости без НДС. Истец за период с 03.12.2022 по 04.02.2023 согласно УПД № 315 от 03.12.2022, УПД № 325 от 12.12.2022, УПД № 333 от 22.12.2022, УПД № 334 от 26.12.2022, УПД № 337 от 28.12.2022, УПД № 6 от 10.01.2023, УПД № 8 от 12.01.2023, УПД № 18 от 25.01.2023, УПД № 19 от 31.01.2023, УПД № 23 от 04.02.2023 оказал автоуслуги самосвалов по грузоперевозкам  для ответчика.  Общая сумма  оказанных услуг составила 403 700 рублей. В нарушении условий  договора ответчик произвел  частичную  оплату оказанных услуг. Задолженность ответчика составила  по состоянию на 29.06.2023 372 500 рублей.  В адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2023 с требованием погасить, образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены без полного удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзывом исковые  требования не признал, указал на то, что  по перечисленным в иске истцом УПД ответчиком произведена оплата.  Сумма долга  не соответствует действительности.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2023 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

14.09.2023 от истца поступило ходатайство с приложением  акта сверки  за период с 19.08.2022 по 07.09.2023, счета, УПД и платежные поручения за период с 19.08.2022 по 06.02.2023, а также расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в судебное заседание не явился, представил 23.10.2023 уточнения исковых требований  в части  неоплаченных УПД. Сумма основного долга составила 372 500  рублей. Произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами   с учетом увеличения периода начисления процентов. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что данные уточнения сводятся к увеличению периода взыскания процентов и уточнений номеров и дат УПД,  принял уточнение требований, в связи, с чем рассмотрению подлежит заявление о взыскании задолженности по УПД № 221 от 19.09.2022, № 227 от 23.09.2022, № 245 от 30.09.2022, № 264 от 12.10.2022, № 297 от 14.11.2022, № 298 от 15.11.2022, № 334 от 26.12.2022, № 6 от 10.01.2023, № 8 от 12.01.2023, № 18 от 25.01.2023, № 19 от 31.01.2023, № 23 от 04.02.2023 в размере 372 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 684 рублей 59 копеек за период с 22.09.2022 по 07.09.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2022  между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО СК «АСК» (заказчик) заключен договор № 26  на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза (далее – договор).

Согласно пункту 5.1 договора предусмотрено, что договор заключен до 31.12.2022 и вступает в силу с момента его подписания сторонами, но при условии выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с пунктами  1.1. договора, исполнить оказывает автоуслуги грузового самосвала по перевозке груза на объекте заказчика в соответствии со спецификацией. Заказчик обязуется оплатить за работу спецтехники обусловленную договором цену, исходя из согласованной сторонами стоимости без НДС.   

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг определяется на основании согласованных сторонами тарифов (приложение № 1 – спецификация) в зависимости от типа и вида транспортного средства и указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета и универсального передаточного документа. 

Согласно подписанной между сторонами спецификацией, стороны согласовали автоуслуги грузового самосвала по перевозки груза, стоимостью одного часа без НДС  в размере 2000 рублей (приложение № 1). 01.10.2022 стороны подписали спецификацию № 2, стоимость одного часа грузового самосвала по перевозки груза без НДС  составила  2200 рублей.

Во исполнения условий договора в период с 19.09.2022 по 04.02.2023 ИП ФИО2 оказаны автоуслуги самосвалов по грузоперевозкам. Стоимость оказанных услуг составила 433 000 рублей.

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  услуг, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг грузового самосвала по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными со стороны ответчика и скрепленными печатью организации.  

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, согласно которым задолженность составляет 372 500 рублей (в том числе истцом учтен платеж на сумму  60 500 рублей).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору по УПД № 221 от 19.09.2022, № 227 от 23.09.2022, № 245 от 30.09.2022, № 264 от 12.10.2022, № 297 от 14.11.2022, № 298 от 15.11.2022, № 334 от 26.12.2022, № 6 от 10.01.2023, № 8 от 12.01.2023, № 18 от 25.01.2023, № 19 от 31.01.2023, № 23 от 04.02.2023  в размере 372 500 рублей  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 23 684 рублей 59 копеек за период с 22.09.2022 по 07.09.2023. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его не соответствующим условиям договора и положениям статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской  Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов  составляет  23 574 рубля 82 копейки (расчет суда приобщен к материалам дела).

По существу спор по настоящему делу разрешен в пользу истца  на 99.98 %.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АСК" (ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 372 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 574 рублей 82 копеек за период с 23.09.2022 по 07.09.2023, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 726 рубля, всего 406 800 рублей 82 копейки. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АСК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 195 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова