АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-133/2021

26 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-133/2021 по исковому заявлению ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 182,37 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ТСН «Великолепная восьмерка 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: явку не обеспечил,

от третьего лица: явку не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 16.08.2021 объявлен перерыв до 23.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол, произведена замена.

ПАО «Т ПЛЮС» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО» с требованием о взыскании 70182 руб. 37 коп.

Определением суда от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчиком 08.02.2021 представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, ТСН «Великолепная восьмерка 17» (ИНН 

<

***>), осуществляющее управление многоквартирным домом, поскольку объем потребления тепловой энергии паркинга рассчитывается из показаний общедомового прибора учета.

Определением от 10.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено ТСН «Великолепная восьмерка 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 09.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенными корректировками, просит взыскать с ответчика задолженность за период 01.10.2020-31.10.2020 в размере 40 511,20 руб.

09.06.2021 сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях произведения сверки расчетов.

Ответчиком 05.07.2021 направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в связи с занятостью в ином процессе, указывает, что не ознакомлен с расчетом уточненных исковых требований.

Определением от 07.07.2021 по ходатайству ответчика судебное заседание отложено до 16.08.2021.

Ответчиком 16.08.2021 представлены возражения.

В судебном заседании 23.08.2021 истцом представлены пояснения к исковому заявлению с приложением контрасчета, расчета дебиторской задолжденности. 

Истец поддерживает исковые требования с учетом уменьшения в размере 40 511,20 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 56091-ВоТГК 15.06.2017 (далее – Договор). В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на объекты ответчика истцом поставлены теплоресурсы (ГВС, отопление) на общую сумму 70 182,37 руб., однако ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Количество потребленной тепловой энергии определено согласно карточкам регистрации параметров на узле учёта.

Между тем в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с произведенными корректировками, просит взыскать с ответчика 40 511,20 руб. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме погасил задолженность за потребленную в октябре 2020 года тепловую энергию в сумме 34 808,1 руб. в МКД, расположенный по адресу ул. Красных командиров, 19, что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами, а также подтверждается истцом (ст. 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца объем в отношении паркинга, расположенного по адресу ул. Красных командиров, 17-19 скорректирован, составил 0 Гкал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком в сумме 34 808,1 руб. после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", принимая во внимание признание ответчиком иска, государственная пошлина  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 807 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

2. Взыскать с ООО «ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 807 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №48306 от 25.12.2020 в составе суммы 2 807 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин