Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                Дело № А81-889/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Ишутиной О.В.

                                                      Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корневой Елены Александровны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу № А81-889/2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО1 (город Волгоград) о признании сделки недействительной  и  применении  последствий  её  недействительности.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.05.2017 принято заявление о признании закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» (далее - ЗАО «СНК», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2017 в отношении ЗАО «СНК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа решениемот 11.11.2017 признал ЗАО «СНК» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство и определением от 06.12.2017 утвердил конкурсным  управляющим  ФИО3.

ФИО1 17.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки - соглашения об оказании юридической помощи от 16.10.2014, заключенной между ней и адвокатом Корневой Еленой Александровной, а также применении последствий недействительности сделки путём возврата в пользу ЗАО «СНК» 4 274 976 рублей 83 копеек.

В обоснование заявления ФИО1, являвшаяся конкурсным управляющим в предыдущем деле № А81-1120/2014 о банкротстве ЗАО «СНК», сослалась на нарушение запрета (ограничения) распоряжения имуществом,  вытекающего  из  законодательства  о  банкротстве.

Определением от 29.05.2018 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа возвратил ФИО1 заявление об оспаривании сделки  должника.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что ФИО1 не является лицом, имеющим права на обращение в суд в рамках настоящего дела о банкротстве ЗАО «СНК» с заявлением об оспаривании совершённой ею сделки в рамках проведения конкурсного производства в  предыдущем  деле.

Постановлением от 14.09.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 29.05.2018, направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках настоящего дела о банкротстве ЗАО «СНК».

Суд апелляционной инстанции посчитал, что в рамках создавшейся правовой коллизии ФИО1 лишена права на доступ к правосудию.

В кассационной жалобе Корнева Е.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2018, оставить в силе определение суда  первой  инстанции  от  29.05.2018.

Заявитель кассационной жалобы считает, что полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекратились после прекращения дела № А81-1120/2014 о банкротстве ЗАО «СНК» в связи с погашением всех требований кредиторов, поэтому согласно статье 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) она не является лицом, которому  предоставлено  право  оспаривания  сделок  должника.  

Кроме того, Корнева Е.А. указывает на ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о лишении ФИО1 права на доступ к  правосудию, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу № А12-48551/2017 были отменены определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 об оставлении искового заявления ФИО1 о признании недействительной сделки по выплате 4 274 976 рублей 83 копеек.

Поэтому Корнева Е.А. считает, что с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце девятом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 63), правовой статус ФИО1 в настоящем деле не позволял ей оспаривать сделки должника, вследствие чего её заявление в  любом  случае  подлежало  оставлению  без  рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение  суда  первой  инстанции  -  оставлению  в  силе.

Материалами настоящего дела подтверждено, что, указывая на нарушение запрета (ограничения) распоряжения имуществом, вытекающего из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 при обращении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной ничтожной сделки - соглашения об оказании юридической помощи от 16.10.2014, заключенной в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в предыдущем деле № А81-1120/2014 о банкротстве ЗАО «СНК», и адвокатом Корневой Е.А., а также применении последствий недействительности сделки путём возврата в пользу ЗАО «СНК» 4 274 976 рублей 83 копеек.

Дело № А81-1120/2014 о банкротстве ЗАО «СНК», возбуждённое определением суда от 14.04.2014, было прекращено определением суда от 13.10.2016 в связи с погашением третьим лицом требований кредиторов.

В настоящем деле № А81-889/2017 определением суда от 06.12.2017 конкурсным  управляющим  утверждена  ФИО3

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце девятом пункта 17 Постановления Пленума № 63, с учётом отсутствия у ФИО1 статуса лица, наделённого правом подачи в суд заявления об оспаривании сделок должника, в данном деле её заявление не подлежало рассмотрению.

Утверждение суда апелляционной инстанции о создании правовой коллизии и лишении ФИО1 права на доступ к правосудию противоречит выводам, содержащимся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу № А12-48551/2017, о рассмотрении в исковом порядке её заявления об оспаривании сделки должника  по  основаниям,  предусмотренным  Законом  о  банкротстве.

В рамках этого дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2018 в удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительной сделки по выплате Корневой Е.А. 4 274 976 рублей 83 копеек  отказано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение суд первой инстанции от 29.05.2018 о возвращении заявления ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, необоснованно направив на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству этого заявления в рамках дела о банкротстве ЗАО «СНК». Несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела  повлекло  неправильное  применение  норм  Закона  о  банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств наличия у ФИО1 статуса лица, обладающего правом  на  подачу  заявления  об  оспаривании  сделок  должника. 

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288,статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу № А81-889/2017 отменить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 29.05.2018  по  этому  делу  оставить  в  силе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий                                                     Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 О.В. Ишутина

                                                                                            Н.В. Лаптев