АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19743/2023

г. Уфа

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  при ведении протокола помощником судьи Ильясовой В.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "ВАВИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 402 000 руб.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1. по доверенности от 28.06.2023. паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к ООО "ВАВИЛОН" о взыскании 402 000 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу  предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие  рассмотреть спор по существу.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" и  ООО "ВАВИЛОН" заключен договор аренды № П/С/041/07/22 от 21.07.2022, согласно п.  1.1 которого исполнитель обязуется предоставить в пользование на ст. Северная ООО  «ППЖТ» АО «БАШСТРОЙТРАНС» площадку 3000 м2 для складирования, подготовки,  погрузки и выгрузки ж.д. вагонов в течение 7 (семи) дней с даты подписания Договора по  Акту приема-передачи (Приложение № 1), который подписывается Сторонами и является  неотъемлемой частью Договора.  

По окончании действия договора Исполнитель принимает площадку у Заказчика по  Акту приема - передачи в течение 7 (семи) дней с момента прекращения действия  Договора.  

Согласно п. 3.1 – 3.4 договора плата за пользование площадкой, принадлежащей  исполнителю, вносится заказчиком ежемесячно до 01 (первого) числа каждого расчетного  месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере  100% предоплаты на основании предъявленных к оплате платежных документов.  Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны подписывают Акт  выполненных работ. Счета-фактуры выставляются до 5-го числа месяца, следующего за  отчетным. Плата за пользование площадкой начисляется за месяц по тарифам  Исполнителя, указанным в уведомлении к настоящему договору. Тарифы на услуги могут  пересматриваться в течение действия договора.  

Как указывает истец, по состоянию на 18.12.2023 у ответчика имеется  задолженность по арендной плате.  

В связи с образованием задолженности истец направил ответчику претензию  30.03.2023 № 127 об уплате задолженности за аренду помещения с требованием погасить  задолженность, однако претензия оставлена без ответа, требование - без удовлетворения.  

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно  установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при  отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду,  считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается  заключенным.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект   аренды арендатору по акту приема-передачи.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы  за период с 21.07.2022 по 31.03.2023 по договору аренды № П/С/041/07/22 от 21.07.2022 в  размере 402 000 руб. в материалах дела не содержится.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что  ответчик наличие задолженности не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца  о взыскании задолженности по внесению арендной платы обоснованные, подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ВАВИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  основного долга по арендной плате в размере 402 000 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 040 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова