005/2019-95880(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23 http://tver.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6500/2015

г.Тверь

12 сентября 2019 года

  резолютивная часть объявлена 09 сентября 2019г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Ипатовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного  общества «Торжокский вагоностроительный завод» (Тверская область,  г.Торжок, ул. Энгельса, д.5, ИНН 6915000624, ОГРН 1026901911222),  

- заявление от 15.05.2019 конкурсного управляющего Мирного Владимира Николаевича о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2015г. по делу № А66-6500/2015 по новым обстоятельствам,  

- заявление от 15.05.2019 конкурсного управляющего Мирного  Владимира Николаевича о пересмотре определения Арбитражного суда  Тверской области от 12 апреля 2016г. по делу № А66-6500/2015 по новым  обстоятельствам,  

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление от 07.05.2015 № 22/483 Открытого акционерного общества  «Сбербанк России», г.Москва о признании несостоятельным (банкротом)  Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный  завод» (Тверская область, г.Торжок, ул. Энгельса, д.5, ИНН 6915000624,  ОГРН 1026901911222).  

Определением суда от 19 мая 2015г. заявление кредитора принято к  производству с присвоением делу номера А66-6500/2015.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября  2015г. по делу № А66-6500/2015 в отношении Открытого акционерного  общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО1,  являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  (302004, 

<

...>).  

Информация о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликована 19 сентября 2015г.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября  2016 года (резолютивная часть объявлена 31 августа 2016 года) по делу   № А66-6500/2015 Открытое акционерное общество «Торжокский  вагоностроительный завод» (Тверская область, г.Торжок, ул. Энгельса, д.5,  ИНН 6915000624, ОГРН 1026901911222) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден  Бологов Михаил Семенович, являющийся членом Некоммерческого  партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г.Орел, ул. 3-я  Курская, 15).  

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом)  и открытии конкурсного производства опубликована 10 сентября 2016г.  

Определением суда от 22 июля 2019г. срок конкурсного  производства в отношении должника продлен до 28 января 2020г., с  одновременным назначением к рассмотрению вопроса о возможности  продления либо завершения конкурсного производства в отношении  должника.  

В процедуре наблюдения, в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о  банкротстве), в арбитражный суд поступило заявление от 29.09.2015 б/н  Общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург  об установлении обоснованности требования в размере 11 660 690 руб. 78  коп., включая основную задолженность в размере 10 994 402 руб. 21 коп.,  неустойку в размере 585 389 руб. 58 коп., расходы по уплате государствен- ной пошлины в размере 80 899 руб., и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Тверской области от 06 ноября 2015г. по настоящему делу в третью оче- редь удовлетворения реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) включены требования Общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург в размере 11 579 791 руб. 78  коп., включая основную задолженность в размере 10 994 402 руб. 21 коп.,  неустойку в размере 585 389 руб. 58 коп.  

Указанное требование было основано на договорах лизинга от  19.12.2012 № 2700-204/12, от 20.02.2013 № 2724-204/13 и № 2725-204/13, за- ключенных должником с ОАО «РТК-ЛИЗИНГ», соглашении об отступном  от 31.07.2014 № 12/2700, в результате совершения которого Общество с  ограниченной ответственностью «И.Л.С.» стало обладателем права требования к должнику погашения задолженности в указанном размере; под- 

тверждено вступившем в законную силу решением Арбитражного суда го- рода Москвы от 19 июня 2015г. по делу № А40-92772/2015.  

29 декабря 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление от 25.12.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью  «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург о замене данного конкурсного кредитора в  реестре требований кредиторов должника на Общество с ограниченной ответственностью «Эстафета», г.Санкт-Петербург с суммой требования  11 579 791 руб. 78 коп.  

Требование основано заявителем на договоре купли-продажи от  01.10.2015 № 29, согласно условиям которого последнее приобрело право  собственности на имущество, переданное ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» по договорам лизинга от 19.12.2012 № 2700-204/12, от  20.02.2013 № 2724-204/13 и № 2725-204/13.  

Пунктом 1.4 договора купли-продажи стороны согласовали, что с  переходом права собственности на имущество к Обществу с ограниченной  ответственностью «Эстафета» переходят все права лизингодателя по дого- ворам лизинга от 19.12.2012 № 2700-204/12, от 20.02.2013 № 2724-204/13 и   № 2725-204/13, в том числе право на получение оставшихся лизинговых  платежей.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля  2016г. по делу № А66-6500/2015 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С.»,  г.Санкт-Петербург в реестре требований кредиторов Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Эстафета», г.Санкт-Петербург с суммой требования  11 579 791 руб. 78 коп., включая основную задолженность в размере  10 994 402 руб. 21 коп., неустойку в размере 585 389 руб. 58 коп.  

Ввиду признания определением Арбитражного суда Тверской  области от 18 декабря 2018г. по делу № А66-6500/2015 в том числе:  договоров лизинга от 19.12.2012 № 2700-204/12, от 20.02.2013 № 2724- 204/13, № 2725-204/13, соглашения об отступном от 31.07.2014 № 12/2700 и  договора купли продажи от 01.10.2015 № 29 – положенных в основание  требования, предъявленного первоначальным кредитором ООО «И.Л.С.» к  должнику, и его последующего обращения с заявлением о замене в реестре  требований кредиторов на правопреемника – ООО «Эстафета»  соответственно, недействительными, 20 мая 2019 года конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный  суд с заявлениями от 15.05.2019 (два) о пересмотре определения  Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2015 по настоящему  делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования  ООО «И.Л.С.» в размере 11 579 791 руб. 78 коп. и определения от 12  апреля 2016г. по настоящему делу об установлении процессуального  правопреемства по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 23 мая 2019г. заявления приняты к  совместному рассмотрению с назначением даты судебного  разбирательства.  

Заявления рассматриваются совместно в соответствии со статьей  130 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

До начала рассмотрения дела арбитражным судом определена по- следовательность рассмотрения заявлений.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.  

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не  представлены.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь до- казательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, преду- смотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регу- лирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 насто- ящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 указанного Кодекса основания- ми пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела.  

На основании части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельства- ми являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основани- ем для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступив- шим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  

юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой приня- тие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3)  признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответ- ствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по ко- торому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рас- смотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием ре- шения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верхов- ного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Вер- ховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нор- мы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации  содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную  силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда устано- вить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии су- щественных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 311 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  должны быть указаны: новое или вновь открывшееся обстоятельство,  предусмотренное статьей названного Кодекса и являющееся, по мнению  заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного ак- та по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О примене- нии положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311  АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны  быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

Суд, принимая во внимание факт вступления в законную силу  определения Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2018г. по  делу № А66-6500/2015, которым в том числе были признаны недействи- тельными: договоры от 19.12.2012 № 2700-204/12, от 20.02.2013 № 2724- 204/13, от 20.02.2013 № 2725-204/13 лизинга, заключенные между Открытым акционерным обществом «Торжокский вагоностроительный завод» и  Открытым акционерным обществом «РТК-ЛИЗИНГ», г.Москва, соглаше- ние от 31.07.2014 № 12/2700 об отступном, заключенное между Открытым  

акционерным обществом «РТК-ЛИЗИНГ», г.Москва и Обществом с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург и договор от  01.10.2015 № 29 купли-продажи, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург и Обществом с  ограниченной ответственностью «Эстафета», г.Санкт-Петербург, приходит  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений конкурсного  управляющего Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (Тверская область, г.Торжок, ул. Энгельса, д.5, ИНН  6915000624, ОГРН 1026901911222) Мирного Владимира Николаевича,  признав ссылку заявителя на то, что обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2018г. являются новым обстоятельством при рассмотрении обоснованности требования первоначального кредитора ООО «И.Л.С» к должнику на сумму  11 579 791 руб. 78 коп. и его последующего обращения с требованием о  замене в реестре требований кредиторов на правопреемника – ООО «Эстафета» в рамках настоящего дела, в связи с чем определения Арбитражного суда Тверской области от 06 ноября 2015г. и от 12 апреля 2016г.  надлежит отменить.  

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд  вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле,  или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили  возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку ООО «И.Л.С.», ООО «Эстафета» не обеспечили явку пред- ставителя в настоящее судебное заседание, согласие о возможности рассмотрения дела по существу непосредственно в этом же судебном заседании от ООО «И.Л.С» и ООО «Эстафета» отсутствует, рассмотреть заявления повторно в настоящем судебном заседании не представляется возмож- ным.  

Руководствуясь статьями 130, 309, 311, 316, 317 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявления от 15.05.2019 конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО2 удовлетворить.  

Отменить определения Арбитражного суда Тверской области от 06  ноября 2015г., от 12 апреля 2016г. по делу № А66-6500/2015 по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению: 

– заявления от 29.09.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург об установлении обоснованности требования на сумму 11 660 690 руб. 78 коп. и включении требования в  

реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (Тверская область, г.Торжок, ул. Энгельса, д.5, ИНН 6915000624, ОГРН 1026901911222),  

– заявления от 25.12.2015 б/н Общества с ограниченной ответственностью «И.Л.С.», г.Санкт-Петербург о замене кредитора ООО  «И.Л.С.» на ООО «Эстафета» в реестре требований кредиторов Открытого  акционерного общества «Торжокский вагоностроительный завод» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на 12 ноября  2019г. в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. по- мощника (4822) 509-917, факс суда (4822) 509-232, реквизиты АСТО в сети  интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.  

К дате судебного разбирательства лицам, участвующим в деле,  предлагается уточнить свои правовые позиции по существу рассматривае- мого заявления.  

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все  документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской  области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Матвеев