Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20018/2018

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

к муниципальному казенному образовательному учреждению «Начальная школа – детский сад» с. Улика-Национальное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680530, 

<

...>)

о взыскании 78 645 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – О.П. Повстюк, представитель, доверенность от 04.06.2018;

от ответчика – не явились, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Начальная школа – детский сад» с. Улика-Национальное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МКОУ д/с с. Улика-Национальное, ответчик) о взыскании 69 466 руб. 21 коп. долга за поставленный товар по договорам №№ 32/06/2017П от 22.05.2017, 01-17 от 09.01.2017, 02-17 от 09.01.2017, 06-17 от 01.04.2017, 07-17 от 01.05.2017, 08-17 от 01.05.2017, 09-17 от 01.06.2017, 20-17/договор от 01.01.2017, № 26-17/договор от 01.01.2017, 9 179 руб. 33 коп. пени за период с 03.07.2017 по 20.11.2018. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Определением суда от 22.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

При этом ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика  по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 680530, 

<

...>

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Как следует из сведений Почта России, определение суда «получено адресатом» 08.02.2019.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

В порядке статьи 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований суду не представил

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Базис» (поставщик) и МКОУ д/с с. Улика-Национальное (заказчик) заключены договоры № 32/06/2017/П от 22.05.2017, № 01-17 от 09.01.2017, № 02-17 от 09.01.2017, № 06-17 от 01.04.2017, № 07-17 от 01.05.2017, № 08-17 от 01.05.2017, № 09-17 от 01.06.2017, № 20-17/договор от 01.01.2017, № 26-17/договор от 01.01.2017 предметом которых является поставка продуктов питания для нужд общеобразовательных учреждений Хабаровского муниципального района. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (п. 1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора № 32/06/2017/П от 22.05.2017 составляет 31 784 руб. 45 коп., № 01-17 от 09.01.2017 составляет 23 111 руб. 23 коп., № 02-17 от 09.01.2017 составляет 144 руб., № 06-17 от 01.04.2017 составляет 100 руб., № 06-17 от 01.04.2017 составляет 310 руб., № 07-17 от 01.05.2017 составляет 7 847 руб. 80 коп., № 08-17 от 01.05.2017 составляет 3 755 руб. 28 коп., № 09-17 от 01.06.2017 составляет 1 303 руб. 85 коп., № 20-17/договор от 01.01.2017 составляет 1 335 руб. 28 коп., № 26-17/договор от 01.01.2017 составляет 1011 руб. 60 коп.

Пунктом 3.2 договоров установлен порядок оплаты, согласно которому оплата по настоящему договору производится перечислением денежных средств централизованной бухгалтерией Управления образования администрации Хабаровского муниципального района с лицевого счета образовательного учреждения на счет поставщика, после предоставления счета, счета-фактуры. Оплата производится по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарных накладных.

Срок поставки товара по договору № 32/06/2017/П от 22.05.2017 с 01.06.2017 по 08.08.2017, № 01-17 от 09.01.2017 с 09.01.2017 по 30.04.2017, № 02-17 от 09.01.2017 с 09.01.2017 по 31.12.2017, № 06-17 от 01.04.2017 с 01.04.2017 по 31.05.2017, № 07-17 от 01.05.2017 с 01.05.2017 по 31.07.2017, № 08-17 от 01.05.2017 с 01.05.2017 по 31.07.2017, № 09-17 от 01.06.2017 с 01.06.2017 по 30.06.2017, № 20-17/договор от 01.01.2017 с 09.01.2017 по 30.06.2017, № 26-17/договор от 01.01.2017 с 01.05.2017 по 30.07.2017 (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договоров и контрактов истцом по товарным накладным, универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): №№ 11373 от 31.005.2017, 11374 от 31.05.2017, 11375 от 31.05.2017, 11376 от 31.05.2017, 11377 от 31.05.2017, 11378 от 31.05.2017, 11379 от 31.05.2017, 11380 от 31.05.2017, 11381 от 31.05.2017, 11382 от 31.05.2017, 11558 от 25.06.2017, 11559 от 25.06.2017, 11560 от 25.06.2017, 11561 от 25.06.2017, 11562 от 25.06.2017, 11563 от 25.06.2017, 11564 от 25.06.2017, 11565 от 25.06.2017, 11566 от 25.06.2017, 11567 от 25.06.2017, 11568 от 25.06.2017, 11592 от 18.07.2017, 11593 от 18.07.2017, 11594 от 18.07.2017, 11595 от 18.07.2017, 11596 от 18.07.2017, 11597 от 18.07.2017, 5853 от 10.02.2017, 5856 от 10.02.2017, 5857 от 10.02.2017, 5860 от 10.02.2017, 5865 от 10.02.2017, 7234 от 15.03.2017, 7235 от 15.03.2017, 7237 от 15.03.2017, 7345 от 15.03.2017, 7346 от 15.03.2017, 7347 от 15.03.2017, 7349 от 15.03.2017, 7352 от 15.03.2017, 11578 от 25.06.2017, 8500 от 14.05.20178502 от 14.05.2017, 8498 от 14.05.2017, 8499 от 14.05.2017, 8503 от 14.05.2017, 8508 от 14.05.2017, 11569 от 25.06.2017, 11570 от 25.06.2017, 11571 от 25.06.2017, 11574 от 25.06.2017, 11575 от 25.06.2017, 8505 от 14.05.2017, 11573 от 25.06.2017, 11577 от 25.06.2017, 11579 от 25.06.2017, 8507 от 14.05.2017 был передан товар на сумму 69 466 руб. 21 коп..

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 466 руб. 21 коп.

Претензия, направленная  ответчику 28.03.2018, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение указанных в претензии требований явилось основанием для обращения ООО «Базис» в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены накладные с подписью должностных лиц сторон и оттиском штампа. Товар принят заказчиком без возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, по существу не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

В связи с чем исковое требование о взыскании 69 466 руб. 21 коп. суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени в размере 9 179 руб. 33 коп. за период с 03.07.2017 по 20.11.2018. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.2. договоров, контрактов определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа – детский сад» с. Улика-Национальное Хабаровского муниципального района Хабаровского края 69 466 руб. 21 коп. долга, 9 179 руб. 33 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 146 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов