Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-196239/16-31-1871

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 г.                       

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО "РЯЗАНГРАЖДАНПРОЕКТ-ИНЖИНИРИНГ" (390023,ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ,,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам:

ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ТРОФИМОВА,14,СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

АО «Главное управление обустройства войск» (адрес: 119021, 

<

...>),

ООО «СК Северо-Запад» (адрес: 196233, 

<

...> Литер А, пом. 5Н)

с привлечением третьих лиц:

Конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" ФИО2

о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности; о пресечении и запрете в будущем ответчикам осуществлять действия, нарушающие исключительное право ООО «Рязангражданпроект-Инжиниринг» на результат интеллектуальной деятельности

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности - архитектурный проект по объекту: «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» за ООО «Рязангражданпроект-Инжиниринг»; о пресечении и запрете в будущем ответчикам осуществлять действия, нарушающие исключительное право ООО «Рязангражданпроект-Инжиниринг» на результат интеллектуальной деятельности - архитектурный проект по объекту: «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями», а также любое использование данного архитектурного проекта без согласия правообладателя, о признании Договора подряда № 1387 от 12.02.2014 г. на выполнение проектных работ по объекту: «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» недействительным в части передачи исключительных прав на разработанный проект - часть 6 «Авторские права, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчиков ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" и ООО «СК Северо-Запад», а также третьего лица Конкурсного управляющего ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15", в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - АО «Главное управление обустройства войск» представил отзыв на иск, против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ЗАО «Инвестстрой-15» представил отзыв на иск, против иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рязангражданпроект-Инжиниринг» (Исполнитель) и ЗАО «Инвестстрой-15» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 1387 от 12.02.2014 г. на выполнение проектных работ по объекту: «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями».

Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» на основании утвержденного Технического задания (приложение № 1 к Договору) и в соответствии с требованиями действующих на территории Российской Федерации нормативных документов, в том числе техническими регламентами, Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008, а также техническими условиями и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. 

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписаными между сторонами актами сдачи-приемки проектной документации №№ 69, 70, 85, 86. 87, 88, 94. 95, 96, 97 от 30.05.2014; №№ 108, 117, 132, 133, 134, 136 от 15.08.2014; №№ 144, 145, 146, 155, 156, 157 от 03.10.2014; №№ 173, 174, 175, 176, 188, 189 от 24.11.2014; №№ 203, 204 от 19.12.2014. 

В обоснование исковых тербований истец ссылается на то, что АО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" передало разработанный проект по объекту «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и впеплощадочными инженерными сетями» АО «Главное управление обустройства войск», которое включило полный комплекс работ по строительству данного объекта в план закупок товаров (работ, услуг) на 2014 год (приложение № 1 к Приказу от 20.10.2014 г. № ТЗ-297). В соответствии с графиком осуществления процедур закупки планируемая дата размещения извещения о закупке октябрь 2014г., срок исполнения договора – декабрь 2015г.

Таким образом, истец указывает на то, что АО «Главное управление обустройства войск» имело намерение осуществить строительство объекта «Жилая встройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» на основании разработанного истцом архитектурного проекта, при этом АО «Главное управление обустройства войск» не было получено разрешение правообладателя на практическую реализацию данного архитектурного проекта.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом 

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения в форме произведения графики, дизайна, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов (ст. 1259 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 и 1294 ГК РФ использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и практическая реализация архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Как следует из положений ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", а также разъяснений, данных в письме Минрегиона РФ от 22.06.2009 N 19088-СК/08, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

14.01.2016 ОАО «Главное управление обустройства войск» на торговой площадке «ОБОРОНТОРГ» (http://www.oborontorg.ru) был проведен запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство жилой застройки па 609 квартир». Победителем стало ООО «СК Северо-Запад». 

Данное обстоятельство, по мнению истца следует квалифицировать как переработку произведения - создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации архитектурный проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия правообладателя.

Таким образом, истец считает, что необходимым признать Договор подряда № 1387 от 12.02.2014 г. в части передачи исключительных прав на разработанный архитектурный проект, по объекту «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями», недействительным как нарушающий права и охраняемые законом интересы истца, в том числе влекущий неблагоприятные для него последствия в виде невозможности на законных основаниях распоряжаться разработанными архитектурными проектными решениями по спорному объекту.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцом в порядке ст.65 АПК РФ не доказано наличие обстоятельств на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу 

В соответствии с п. 6.1 Договора подряда №1387 от 12.02.2014 ЗАО «Инвестстрой-15» приобретает исключительное право на всю Документацию, разработанную по указанному Договору по объекту «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ и обладает исключительным правом на его использование.

Сторонами Договора подписаны Акты сдачи-приемки проектной документации №№69, 70, 85, 86, 87, 88, 94, 95, 96, 97 от 30.05.2014; №№ 108, 117, 132, 133, 134, 136 от 15.08.2014; №№144, 145, 146, 155, 156, 157 от 03.10.2014; №№ 173, 174, 175, 176, 188, 189 от 24.11.2014; №№ 203, 204 от 19.12.2014.

Таким образом, ЗАО «Инвестстрой-15» приобрело исключительное право на всю Документацию, разработанную по Договору по объекту «Жилая застройка на 609 квартир с внутриплощадочными и внеплощадочными инженерными сетями» и является законным правообладателем.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23 июля 2012г. между АО «Главное управление обустройства войск» и ЗАО «Инвестстрой-15» был заключен договор №3186 на полный комплекс работ по объекту: «Строительство жилой застройки на 609 квартир».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Договору АО «Главное управление обустройства войск» расторгло договор №3186 с ЗАО «Инвестстрой-15».

03 февраля 2016 г. между АО «Главное управление обустройства войск» и ООО «СК Северо-Запад» был заключен Договор №1214187377102090942000000/2016/2-56 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство жилой застройки на 609 квартир».

Вышеуказанный договор был заключен в результате запроса предложения в электронной форме на торговой площадке «Оборонторг» (https://www.oborontorg.гu/tгades/corporate/ProposalRequest/?action=view&id=1759#lot_l).

В техническом задании (приложение №3 к Договору) прямо указан объем выполняемых подрядчиком работ. Каких-либо заданий на переработку проектной документации техническое задание не содержит.

При указанных выше обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова