АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Дело № А33-16970/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПластВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» ФИО1 (660127, 

<

...>; 660020, г. Красноярск, а/я 438),

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Львович,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПластВектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 15/11-2019-КШ-3 от 15.11.2019 в размере 4 819 918,77 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2022 возбуждено производство по делу.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПластВектор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (техзаказчик) 15.11.2019 заключен договор подряда № 15/11-2019-кш-3.

По договору технический заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж изделий (окон и дверей) из ПВХ на объекте: «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Центральный   район, ул. Шахтеров – Караульная (Дом №3)»,   в соответствии с проектной (шифр) и технической документацией, приложениями к договору, действующими нормами, правилами, ГОСТами, в согласованные договором сроки, и сдать результат работ техническому заказчику. Проектная документация передана подрядчику до подписания договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 5 043 390,00 руб., включая НДС 20%, исходя из расчета стоимости квадратного метра 8 500,00 руб., включая НДС, умноженной на общее количество 593,34 квадратных метров.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет технического заказчика за выполненные работы надлежащего качества перед подрядчиком при условии предоставления исполнительной документации в надлежащем виде и в полном объеме (в том числе акты скрытых работ, сертификаты на материалы, используемые для выполнения работ по договору, лабораторные протоколы испытаний, исполнительные схемы подтверждающие объем выполненных работ, и другие документы, требуемые для выполнения предмета настоящего договора), осуществляется путем проведения зачета встречных однородных денежных требований в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента приемки техзаказчиком выполненных и предъявленных к оплате подрядчиком работ. Стороны осуществляют зачет встречных однородных денежных требований по настоящему договору и договорам уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве на согласованные сторонами помещения.

Пунктом 3.3 договора установлено, что стороны определили следующий порядок проведения зачета: зачет встречных однородных денежных требований производится ежемесячно при условии принятия техзаказчиком фактически выполненных подрядчиком по договору работ и подписания актов формы № КС-2, справок формы № КС-3 без замечаний на сумму, равную стоимости объекта долевого строительства, являющегося предметом договора уступки права требования.

В силу пункта 3.4 договора проведение зачета возможно после государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве и завершается подписанием между техаказчиком и подрядчиком соглашения о зачете встречных однородных денежных требований и выдачей подрядчику справки о полной оплате объекта долевого строительства, в счет оплаты которого будут зачтены выполненные работы.

После подписания между техзаказчиком и подрядчиком соглашения о зачете встречных однородных денежных требований и/или получения справки о полной оплате объекта долевого строительства, в счет оплаты которого будут зачтены выполненные работы, подрядчик вправе заключать последующие договоры уступки права требования на согласованные помещения. По окончании выполнения всего комплекса работ или по требованию одной из сторон, производится сверка взаиморасчетов и по ее результатам составляется двусторонний акт. В случае образования задолженности, по окончании всего объема работ по настоящему договору, у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в сроки, согласованные сторонами.

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 31.05.2020, согласно которым стоимость выполненных работ за период с 16.11.2019 по 31.05.2020 составила 4 945 818,00 руб.

Согласно акту взаимозачета №164 от 23.11.2020 между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 7 894 950,00 руб. Сумма зачета включила в себя часть стоимости выполненных работ по договору подряда №15/11-2019-КШ-З от 15.11.2019 в размере 125 899,23 руб.

Размер задолженности по договору составляет 4 819 918,77 руб.  

В претензии от 18.05.2022 подрядчик просил техзаказчика оплатить задолженность.    Претензия вручена 27.05.2022 (почтовое уведомление).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.               На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПластВектор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (техзаказчик) 15.11.2019 заключен договор подряда № 15/11-2019-кш-3, по которому технический заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж изделий (окон и дверей) из ПВХ на объекте: «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Центральный   район, ул. Шахтеров – Караульная (Дом №3)»,   в соответствии с проектной (шифр) и технической документацией, приложениями к договору, действующими нормами, правилами, ГОСТами, в согласованные договором сроки, и сдать результат работ техническому заказчику. Проектная документация передана подрядчику до подписания договора (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений по объемам и качеству актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2020, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ за период с 16.11.2019 по 31.05.2020 составила 4 945 818,00 руб.

Согласно акту взаимозачета №164 от 23.11.2020 между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 7 894 950,00 руб. Сумма зачета включила в себя часть стоимости выполненных работ по договору подряда №15/11-2019-КШ-З от 15.11.2019 в размере 125 899,23 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 4 819 918,77 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчик (временный управляющий) наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в раз-мере 4 819 918,77 руб. является правомерным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ                   "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением от 24.04.2019 по делу № А33-9200/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208». 

Как ранее указывалось, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность по договору  образовалась в период с 16.11.2019 по 31.05.2020. Таким образом, задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 100,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0,59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 208» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 05.05.2012)               в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПластВектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 04.06.2019) 4 819 918,77 руб. задолженности, 47 100,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПластВектор»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 0,59 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова