﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8563/19 

Екатеринбург

25 декабря 2020 г.

Дело № А50-28564/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Андрея Владимировича, он же Михайлов Алег Владимирович, Бузорин Андрей Владимирович, Щербаков Андрей Владимирович, Транмп Андрей Владимирович, Трамп Андрей Владимирович, Титов Андрей Владимирович (далее также – должник) на определение Арбитражного суда Пермского края  от 17.08.2020 по делу № А50-28564/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие Смирнов А.В. (паспорт), его представитель – Голиков А.С. (доверенность от 09.10.2020).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2018 принято к производству заявление Полева Сергея Васильевича от 12.09.2018 о признании Михайлова Алега Владимировича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2019 заявление Полева С.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Яковлев Александр Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2020 Михайлов Алег Владимирович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден Яковлев Александр Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Финансовый управляющий Яковлев А.Ю. 18.06.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (недвижимое имущество: нежилое помещение, площадь 157,5 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский р-н, ул. Монастырская, д. 14, пом. 25-27, этаж № 1, кадастровый номер: 59:01:4410004:903). Представитель финансового управляющего представил уточнения, указав, что в пункте 8.3 Положения допущена опечатка, необходимо читать: «...При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи (шаг снижения – 425 250 руб.)» (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено: утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Михайлова Алега Владимировича в представленной финансовым управляющим редакции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 14.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28.08.2020, в соответствии с которой с 04.10.2005 и по настоящее время единственным собственником указанного объекта недвижимости является Морозов Андрей Владиславович, не привлеченный к рассмотрению спора, стороной спора не являющийся, просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об отказе в утверждении положения о реализации имущества, не принадлежащего должнику. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на наличие доказательств, свидетельствующих о том, что собственником спорного имущества является Морозов А.В., от рассмотрения которых суды уклонились.

Приложенная к кассационной жалобе выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2020 подлежит возврату Смирнову А.В., поскольку исследование и оценка доказательств не входит в компетенцию суда округа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 требование АКБ «АК Барс» (ПАО) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Михайлова Алега Владимировича в сумме 609 929 руб. 20 коп., в том числе невозвращенный кредит в сумме 524 882 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом (по 24.08.2015) в сумме 84 546 руб. 72 коп., задолженность по штрафам в сумме 500 руб., как обеспеченное залогом недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410004:903 общей площадью 157,5 кв. м, расположенного на 1 этаже    5-6-этажного кирпичного здания по адресу: г. Пермь, Ленинский район,           ул. Монастырская, 14, пом. 25-27.

Финансовый управляющий Яковлев А.Ю. направил залоговому кредитору запрос от 11.03.2019 № 1517 о представлении проекта Положения о продаже заложенного имущества. Данное предложение оставлено АКБ «АК Барс» (ПАО) без ответа.

По результатам проведенной финансовым управляющим инвентаризации имущества гражданина-должника от 15.06.2020 составлена опись имущества.

Финансовый управляющий Яковлев А.Ю., руководствуясь положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в суд за утверждением Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, утверждением начальной цены продажи имущества должника в сумме 9 450 000 руб.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил заявленные требования на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются  главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества определенного в пункте 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 названной статьи).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Особенности реализации залогового имущества гражданина установлены в пункте 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом статьи 138 Закона о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В случае наличия разногласий между кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, в конкурсную массу должника включен объект недвижимости: нежилое помещение, площадь 157,5 кв. м, расположенное по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский р-н,                 ул. Монастырская, д. 14, пом. 25-27, этаж № 1, кадастровый номер: 59:01:4410004:903. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека от 25.09.2007 № 59-59-20/050/2007-215 установлена в пользу АКБ «АК Барс» (ПАО).

Судами установлено отсутствие разногласий между финансовым управляющим и залоговым кредитором относительно условий реализации имущества должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что проведенная финансовым управляющим должника оценка в установленном порядке не оспорена, учитывая, что при вынесении определения от 20.11.2019 о включении требований залогового кредитора (банка) в реестр вопрос о принадлежности должнику недвижимого имущества, являющегося предметом залога, был разрешен, и право собственности должника подтверждено представленной управляющим выпиской из реестра недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге кредитора АКБ «АК Барс» (ПАО), соответствует требованиям пунктов 4, 5, 8-19        статьи 110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, суды правомерно утвердили представленное финансовым управляющим положение и установили начальную продажную цену недвижимого имущества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорное недвижимое имущество принадлежит Морозову А.В., судом округа отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам и ранее установленным судом обстоятельствам. Кроме того, продажа чужого имущества права должника не нарушает, а кассационные жалобы от иных лиц в суд не поступали.

 Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 по делу     № А50-28564/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий						 	Н.А. Артемьева 

Судьи						 	О.Н. Пирская 

                                             					  	Ф.И. Тихоновский