АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18723/2019

г. Ставрополь

02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о взыскании 64 083,18 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.02.2016 № 13561 (согласно уточнениям), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Благополучие» (далее - ответчик) 64 083,18 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.02.2016 № 13561 (согласно уточнениям от 12.11.2019).

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, счёл его подлежащим отклонению как несоответствующее требованиям пункта 5 статьи 227 АПК РФ.

Также от ответчика поступил отзыв, в котором последний указал, что истцом неверно определен предмет иска с учетом того, что в просительной части указан период образования задолженности с 01.03.2019 по 31.03.2019, в то время как приложены документы за иной период. Кроме того пояснил, что ООО «Благополучие» произведено частичное погашение задолженности, в т.ч. в августе, сентябре и октябре 2019 года, ввиду чего истцом неверно определена сумма подлежащей взысканию задолженности. При таких обстоятельствах в иске просил отказать. 

По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания  резолютивной части от 26.11.2019, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

            Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 13561 (в ред. дополнительного соглашения от 22.12.2016) (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск - потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом определен календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4).

В силу пункта 6.6 договора оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счета и счета-фактуры. Исполнитель самостоятельно получает указанные документы в теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

13 июня 2019 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора теплоснабжения № 13561 с 01.06.2019.   

Во исполнение условий заключенного договора истец в период его действия поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается счетом от 31.05.2019 № 9611, актом от 31.05.2019 № Н9611 и счетом-фактурой от 31.05.2019 № Н9611 на сумму 133 594,65 руб.

С учётом произведённых ответчиком оплат (в августе – 5 826,94 руб., в сентябре – 1 623,52 руб. и в октябре – 4 636,56 руб.) за последним числится задолженность в размере 64 083,18 руб.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства по оплате полученной им тепловой энергии не исполнил, истцом в адрес первого была направлена претензия от 16.07.2019 исх. № 08/8777 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на неверное указание истцом периода взыскания задолженности, а также на то обстоятельство, что истец при расчёте не учёл произведенные ООО «Благополучие» оплаты, произведенные в августе, сентябре и октябре 2019 года.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчёт, установил, что АО «Теплосеть» при определении размера подлежащей взысканию задолженности учтены произведенные ответчиком отплаты в период с сентября по октябрь 2019 года в общей сумме 12 087,02 руб. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах довод общества в указанной части является необоснованным, документально не подтвержденным, ввиду чего подлежит отклонению.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и счетом на оплату за май 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 64 083,18 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен предмет иска, поскольку неверно указан период взыскания, суд считает несостоятельным, поскольку из представленного истцом в материалы дела расчёта задолженности и приложенных в качестве обоснования иска документов видно, что предъявленная к взысканию сумма долга образовалась за май 2019 года, ввиду чего суд расценивает неверное указание периода взыскания как опечатку, при этом указанные обстоятельства никак не могут повлиять на возможность взыскания с ответчика долга за потребленные им ресурсы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 12 087,02 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнения иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 64 083,18 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2 563 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                         А.А. Говорун