АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24650/2023

г. Новосибирск

31 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено     31 марта  2024 года.     

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА", г. Новосибирск (ИНН:5405322397) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТКА", г НОВОСИБИРСК (ИНН:5406329010) о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.01.2010 за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 31 491 руб., 39 коп.,

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА", г. Новосибирск (ИНН:5405322397) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТКА", г НОВОСИБИРСК (ИНН:5406329010) о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.01.2010 за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 31 491 руб., 39 коп.

         Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию контейнерной площадки в рамках договора  от 01.012010, что привело к возникновению задолженности.

           Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Определением арбитражного суда от 30.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

       Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

        Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

        По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). 

       Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

       Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

        Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

         В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

        Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

        Направленные в адрес ответчика извещения, определения о рассмотрении дела возвращены возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

       Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

         В пункте 67 Постановления № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

          Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

       Кроме того представитель Общества извещен судом  телефонограммой.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их  отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

           Как следует из материалов дела, ООО «УКЖХ Октябрьского района»  осуществляет управление многоквартирным жилым домом №14 по ул. Восход в г. Новосибирск на основании договора управления многоквартирным домом.

         Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

         Общество, в управлении которого находится многоквартирный дом, обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению данным многоквартирным домом, в том числе организовать и содержать места сбора твердых бытовых отходов жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

          В том случае, если контейнерной площадкой пользуются жители нескольких многоквартирных домов, затраты на содержание данной контейнерной площадки подлежат пропорциональному возмещению собственниками помещений многоквартирных домов, складирующими твердые коммунальные отходы и крупногабаритные отходы на единую контейнерную площадку. Лица, осуществляющие управление данными многоквартирными домами, обязаны заключить договоры для пропорционального возмещения затрат.

        Соответствующая контейнерная площадка в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 3.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170 «Правила и Нормы Технической эксплуатации жилищного фонда», пунктом 26 (1) Постановления Правительства РФ №290 от 03.04.2013 г. «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», была организована ООО «УКЖХ Октябрьского района» вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что подтверждается данными Реестра мест (площадок) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО).

        01 января 2010 г. между ООО «УКЖХ Октябрьского района» (по договору - исполнитель) и ООО «ВЫСОТКА» (по договору - заказчик) был заключен договор №4 (далее-Договор) по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги, связанные с обеспечением контейнера для сбора, вывозом и утилизацией отходов с контейнерной площадки, по адресу: ул. Восход, д. 14/1, а Заказчик оплачивает эти услуги.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Исполнитель обязуется:

- своевременно и качественно оказывать услуги по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов;

- следить за санитарным состоянием территории, отведенной для сбора ТБО.

        В соответствии с п. 3.1 Договора, на момент подписания договора, расчетная сумма составляет 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 52 коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%, из расчета:

- вывоз и утилизация отходов - 3 442,80 руб.

- совместное содержание контейнерной площадки - 512, 72 руб. за 1 куб.м.

       В соответствии с Калькуляцией стоимости содержания контейнерной площадки на 2021 г., стоимость за совместное содержание контейнерной площадки составляет: 359,44 руб. (за 1 куб.м.) X 12 куб.м. = 4 312,22 руб. в месяц.

        В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998г № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -Региональный оператор).

        Зона деятельности Регионального оператора определена постановлением Правительства Новосибирской области от 26.09.2016г № 292-п «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Новосибирской области» - вся Новосибирская область, дата начала осуществления деятельности с 01.01.2019г.

         Пунктом 13 Правил №1156 и пунктом 148(12) Правил № 354, установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

        Работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО включают в себя их обслуживание (покраска, ремонт и др.) и санитарную очистку, в том числе подбор (уборка ТКО, находящихся на месте накопления ТКО (контейнерной площадке) или рядом с таким местом (например, когда потребитель не обеспечил складирование ТКО в контейнер) и подметание мусора вокруг контейнеров, и т.д., является обязанность общества, в управлении которого находится многоквартирный дом.

         Оплата за предоставляемую услугу производится ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ, счета и счет-фактуры, выставленных Исполнителем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 3.2 Договора). С 01.01.2022 г. Договор №4 от 01.01.2020 г., был расторгнут, однако задолженность за услуги по содержанию контейнерной площадки ответчиком не оплачена.

         Истец свои обязательства по договору №4 от 01.01.2010 г. выполнял в полном объеме.          

        Однако Ответчик от выполнения своих обязательств по оплате отказывается, оплату произвел не в полном объеме.

         В связи с чем у ООО «ВЫСОТКА» образовалась задолженность по договору №4 от 01.01.2010 г. за период с 01.11.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 25 053 (двадцать пять тысяч пятьдесят три) руб. 04 коп.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена адресатом 10.02.2023, что подтверждается информацией об отслеживании и описью вложения в ценное письмо, однако претензионные требования истца ответчиком удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Исходя из смысла норм ст. ст. 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5- 8)). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

        В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в обоснование исковых требований представлены двусторонние акты оказанных услуг.

В силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы настоящего дела представлены калькуляция, счета и счет-фактуры, кроме того представлен акт сверки взаиморасчетов по договорам.

  В последующими между сторонами заключен договор на оказание услуг по совместному содержанию и ремонту контейнерной площадки от 25.12.2021.

Организация и содержание контейнерных площадок для мусора являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту "д(2)" пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.

В Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденный Постановлением № 290, входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

При этом под «организацией» понимается создание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. Указанный термин в подобном толковании используется в пунктах 6.12.6 - 6.12.8 Методических рекомендаций для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, утвержденных приказом Минстроя России от 13 апреля 2017 г. №711/пр.

На управляющую организацию возложена обязанность по выполнению мероприятий, целью которых является обеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома №21 по ул. Учительской г. Новосибирска.

В силу правил статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. 

Места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований. 

В силу подпункта «д» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. В соответствии с пунктом 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В соответствии с подпунктом 3.7.1 Правил № 170 на управляющую организацию возложена обязанность обеспечить: установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в неканализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. 

       Согласно п. 3.7.4 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170   мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 303-ЭС21-1332 разрешен  вопрос относительно бремени содержания контейнерной площадки. Организовывать и содержать места накопления ТКО (контейнерные площадки) вблизи многоквартирных домов, является обязанностью управляющих компаний.

У Ответчика, как у лица, фактически пользующимся контейнерной площадкой вблизи дома  по адресу: 

<

...> отсутствуют основания для освобождения от обязанности по оплате расходов на содержание и обслуживание контейнерной площадки.

Задолженность ответчика, сложилась именно за работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО, а не за услуги по организации вывоза ТКО в заявленный истцом в иске период.

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) обязанность по внесению платы региональному оператору за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает у потребителя при наличии заключенного между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором соглашения по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. Исключением (в части даты наступления обязательности исполнения установленной законом схемы обращения с ТКО) является случай несостоявшегося конкурсного отбора или досрочного прекращения деятельности регионального оператора, которое не может быть компенсировано органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункты 6, 7 статьи 29.1 Закона № 89-ФЗ). Тогда обязательные правила указанного Закона о сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении ТКО региональными операторами вступают в силу не позднее 01.01.2020. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Закона № 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Вместе с тем, договор от  01.01.2010 сторонами, либо ответчиком расторгнут не был до  декабря 2021, в состав услуг по указанному  договору входит  согласно содержания договора  и услуги по обеспечению заказчика контейнера для сбора отходов, согласно п.2.2.2 исполнитель следит за санитарным состоянием территории, отведенной для сбора ТБО, в цену договора входит отдельная плата за содержание контейнерной площадки 612,72 руб/12,0 м.3, кроме того в период действия договора ответчик частично оплачивал задолженность.

Доказательств иного объема оказанных услуг, неоказания услуг по договору в спорный период, либо некачественное оказание услуг, не представил, так же как и доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору оказания услуг в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

          Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

     Расчет суммы основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспаривается.

      Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга по Договору от 01.01.2010 своевременно не уплачена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Ответчиком подлежат уплате также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  за период с 21.11.2020 г. по 15.08.2023 г.  в размер 6 438  руб. 35 коп.  

    В связи ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, со стороны Истца был произведён расчет процентов за пользование чужими средствами. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

       Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом  судом проверен, признан верным.

       Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

              В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

           По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. 

           руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТКА", г НОВОСИБИРСК (ИНН:5406329010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА", г. Новосибирск (ИНН:5405322397) задолженность по договору № 4 от 01.01.2010 за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 25053,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ в размере 6438,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер