АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26352/2023

г. Уфа

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2024

Полный текст решения изготовлен 16.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём        ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Нефтекамскводоканал», истец) к муниципальному унитарному предприятию "Агидельводоканал" городского округа город Агидель Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Агидельводоканал», ответчик) о взыскании 743 555 руб. 54 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены.

МУП «Нефтекамскводоканал» обратилось в Арбитражныый суд Республики Башкортостан с иском к МУП «Агидельводоканал» о взыскании 1 928 004 руб. 70 коп. неустойки.

Определением от 18.08.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда. 

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» неоднократно отзывы на иск, в которых последний просил применить мораторий и отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за период с июня 2020 г. по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно  уточнял исковые требования, согласно последнему просил взыскать неустойку в размере 743 555 руб. 54 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика через правовую систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено. 

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения по расчету неустойки. 

Заслушан истец, исковые требования поддержал. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Нефтекамскводоканал» (организация) и МУП «Агидельводоканал» (абонент) заключены договоры водоснабжения № 230-ВТ от 25.06.2020, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) в объеме, определенном договорами, и соблюдать предусмотренный настоящими договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поставка холодной воды по настоящим договорам осуществляется в отношении объектов, указанных в приложении №1.

В соответствии с п.1.2 договоров приисполнении договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Границыбалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностиобъектовцентрализованныхсистем холодного водоснабжения организацииводопроводно-канализационного хозяйства абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1) (п. 2 договора).

Оплата по договорам осуществляется абонентом согласно п.7 договора  по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулирований цен (тарифов) 

В соответствии с п.8 договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

При оплате стоимости потребленной услуги водоснабжения платежными поручениями абонент указывает в назначении платежа: номер и дату договора, номер и дату выставленного счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности по настоящему договору в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности в счет потребления будущих периодов.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке воды  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  в том числе счетами-фактурами, подписанными в том числе со стороны ответчика (л.д. 49-77).

Оплата производилась ответчиком представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д. 78-176).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 36 договоров).

По расчету истца по ежемесячным платежам задолженность по неустойке за период с июня 2020г. по октябрь 2022г. составляет 743 555 руб. 54 коп. (с учётом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направил претензия №01-02/1041 от 26.06.2023 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       По расчету истца сумма неустойки составляет с учетом уточнения                           743 555 руб. 54 коп. за период с 01.06.2020г. по 31.12.2020., с 01.12.2021 по 30.10.2022 (за вычетом взысканной решением Арбитражного суда Республике Башкортостан от 15.04.2022 по делу NА07-36211/2021 неустойки за период с 11.02.2021 по 09.12.2021 -368 616 руб. 29 коп.).

       Довод ответчика о неприменении истцом Постановлений Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, от 28.03.2022 N 497 судом отклоняется, поскольку в уточненных исковых требований истец учел довод ответчика и произвел перерасчет пени.

       Ответчик ссылается на постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428. Так, согласно п. 1 данного Постановления, мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; б) организации, включенные:- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; - в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; - в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации. 

       Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434. 

       Анализ вышеуказанных документов показывает, что виды экономической деятельности, осуществляемые МУП «Агидельводоканал», не указаны в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

       Соответственно, оснований для применения к МУП «Агидельводоканал» ограничений, связанных с введенным мораторием, судом не усматривается. 

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В связи с изложенным, требования о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Агидельводоканал" городского округа город Агидель Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 743 555 руб. 54 коп., 17 871 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 409 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2023 №2016

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.А. Исхакова