Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92860/23

28 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФГУП «ФЦДТ «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Параллельный импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 24030 руб., процентов за пользование денежных  средств в сумме 1878,94 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДВОЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «СОЮЗ» (далее – истец, ФГУП «ФЦДТ  «Союз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт» (далее – ответчик, ООО  «Параллельный импорт») с требованиями о взыскании основного долга в размере 24 030  (двадцать четыре тысячи тридцать) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 94  копеек за период с 22.11.2022 по 20.10.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил  позицию суду.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  

существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и  месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения  предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.  

Как следует из материалов дела, ФГУП «ФЦДТ «Союз» 06.10.2022 получен счет №  471/22-10 от ООО «Параллельный импорт» на оплату следующего товара: блок питания 22БП- 36 2к (далее - товар) в количестве 3 шт. на сумму 24 030 (двадцать четыре тысячи тридцать)  рублей 00 копеек.  

Вышеуказанный счет оплачен ФГУП «ФЦДТ «Союз» платежным поручением № 11101  от 01.11.2022.  

В процессе электронной переписки, а так же в счете № 471/22-10 от 06.10.2023 между  ФГУП «ФЦДТ «Союз» и ООО «Параллельный импорт» была согласована поставка товара до  адреса ФГУП «ФЦДТ «Союз» в течение 20 дней с момента оплаты.  

04.04.2023 в адрес ООО «Параллельный импорт» направлено требование о возврате  денежных средств с исх. № 2091/юр. в размере 24 030 (двадцать четыре тысячи тридцать)  рублей 00 копеек, которое должник добровольно не удовлетворил, конверт вручен адресату  (согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 14009081015487).  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца  возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность  оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний  отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору  поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить  его в установленный срок по определенной договором цене.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как установлено судом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в  качестве аванса за поставку товара подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорено. Из представленных документов и имеющейся в деле переписки сторон следует, что  ответчик не произвел истцу поставку товара в полном объеме.  

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный  товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

При этом часть 3 статьи 487 ГК РФ гласит, что в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения  возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при  отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение  признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за  счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Как установлено судом, доказательств правомерности удержания денежных средств в  заявленной истцом сумме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.  Каких-либо бесспорных доказательств исполнения договорного обязательства по поставке  сторонами не представлено.  

При данных обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела  доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику 1 878 (одна тысяча  восемьсот семьдесят семь) рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.11.2022 по 20.10.2023.  

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном  порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Параллельный импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ФГУП «ФЦДТ «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 24030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1878,94  руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.  

Взыскать с ООО «Параллельный импорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  1 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  установленном законом порядке и срок.  

Судья Ю.С. Таранец