именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154032/23-53-1262

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 7 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА (125009, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 302 538 руб. 97 коп. по договорам от 11.11.2021 №01.710018кГВ, от 11.11.2021 №01.710018кТЭ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 21.09.2023  (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 19.05.2023.№77-30-42/23(диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ о взыскании 1 155 377,67 руб. долга по договору теплоснабжения, 126 485,30 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве сообщает об отсутствии долга, считает не верным расчет неустойки, так как ответчик смог оплатить счет только после получения формулы расчета в конце марта, представил контррасчет неустойки и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части неустойки до 147 161,30 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 11.11.2021 №01.710018кГВ, от 11.11.2021 №01.710018кТЭ, предметом которых является поставка потребителю тепловой энергии на условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с неисправностью прибора учета, начисления за ноябрь и декабрь 2022 г. по договору от 11.11.2021 №01.710018кТЭ истец произвел расчетным способом, стоимость коммунального ресурса составила 628 557,66 руб. и 525 068,36 руб., всего 1 153 626,02 руб. 

Ответчик произвел оплату 28.07.2023 в размере 628 557,66 руб., 22.06.2023 в размере 407 992,69 руб., 28.07.2023 в размере 117 145,67 руб.

Стоимость ресурса по договору от 11.11.2021 №01.710018кГВ за декабрь 2022 г., составила 22 370,35 руб. Ответчик произвел оплату 10.03.2023 в размере 20 618,70 руб., 25.05.2023 в размере 1 751,65 руб.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период с 19.12.2022 по 28.07.2023.

Суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из отзыва следует, что ответчик обратился к истцу с предложением о перерасчете суммы коммунальных платежей за ноябрь 2022. В ответ получено письмо, в котором указано, что ввиду отсутствия прибора учета истец производит расчет услуг в соответствии с правилами коммерческого учета. Ответным письмом ответчик направил требование о предоставлении детального расчета за спорный период. Истец предоставил формулы расчета в марте 2023 г. (исх. от 23.04.2023 №02-Ф11/01-16304/23)

Таким образом, ответчик не имел возможности произвести оплату до обоснования размера оплаты. 

Согласно расчету суда сумма неустойки составила 85 439,16 руб. (51 783,48 + 30 898,25 + 2 757,45) по договору от 11.11.2021 №01.710018кТЭ за период с 24.03.2023 по 28.07.2023 и 706,94 руб. по договору от 11.11.2021 №01.710018кГВ за период с 19.01.2023 по 25.05.2023, всего 86 146,10 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Ответчик в контрачете не учел, что дата списания денежных средств не совпадает с датой платежных поручения. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны. После обращения в суд оплачено 745 703,33 руб., до обращения409 674,34 руб., госпошлина рассчитывается на сумму 892 864,63 руб. (745 703,33 + 147 161,30) пропорциональной обоснованным требованиям 831 849,43 руб. (745 703,33 + 86 146,10).

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 155 377 руб. 67 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 86 146 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 10 коп. неустойки, 19 432 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 4 962 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.08.2023 № 72409.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.