Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4048/2019

г. Нальчик

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019,

                                                            полный текст решения изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк»,

о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.05.2019 № 27/01-32,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 03.07.2019, ФИО5 по доверенности от 20.03.2018,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит:

1.Признать незаконными бездействия Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике выразившиеся в непогашении регистрационных записей об аресте и запрете на совершении регистрационных действии в отношении следующего имущества ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», расположенного по адресу: 360000, КБР, 

<

...> км:

- Магазин, нежилое, 2-этажный общая площадь 849,5 кв.м., литер В, инв. №007, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:34;

- Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м., литер Г4,Г5 инв. №012, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:18;

- Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 5,2 кв.м., литер ГЗ, инв. №011, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:19;

- Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м. литер Г6,Г7, инв. №013, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:27;

- Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 7,5 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-462;

- Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 9,1 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-463;

- Насосная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 47,1 кв.м., литер ГЗ, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-464;

- Административно-бытовой корпус, сторожка, нежилое, 2-этажный, общаяплощадь 1173,6 кв.м., литер А, инв. №001, кадастровый (или условный номер):07:09:0101004:26;

- Приемная скота, нежилое, 1-этажный, общая площадь 555,6 кв.м., кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:25;

- Мясокостный цех, нежилое, 1-этажный, общая площадь 264,1 кв.м., литер Б, инв. №006, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:23;

- Компрессорная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 421,4 кв.м., литер ГА4, инв. №003, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:22;

- Производственный цех №1, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1486,1 кв.м., литер А2, инв. №002, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:21;

- Производственный цех №2, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1489,5 кв.м., литер A3, инв. №004, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:20.

2. Обязать Управление Росреестра по Кабардино-Балкарской Республикеустранить допущенные нарушения права путем погашения регистрационныхзаписей об аресте и запрете на совершение регистрационных действии в отношенииследующего имущества ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат»расположенного по адресу: 360000, КБР, 

<

...> км:

- Магазин, нежилое, 2-этажный общая площадь 849,5 кв.м., литер В, инв. №007, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:34;

- Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м., литер Г4,Г5 инв. №012, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:18;

-Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 5,2 кв.м., литер ГЗ, инв. №011, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:19;

- Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м. литер Г6,Г7, инв. №013, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:27;

- Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 7,5 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-462;

- Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 9,1 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-463;

- Насосная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 47,1 кв.м., литер ГЗ, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-464;

- Административно-бытовой корпус, сторожка, нежилое, 2-этажный, общаяплощадь 1173,6 кв.м., литер А, инв. №001, кадастровый (или условный номер):07:09:0101004:26;

- Приемная скота, нежилое, 1-этажный, общая площадь 555,6 кв.м., кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:25;

- Мясокостный цех, нежилое, 1-этажный, общая площадь 264,1 кв.м., литер Б, инв. №006, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:23;

- Компрессорная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 421,4 кв.м., литер ГА4, инв. №003, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:22;

- Производственный цех №1, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1486,1 кв.м., литер А2, инв. №002, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:21;

- Производственный цех №2, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1489,5 кв.м., литер A3, инв. №004, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:20.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя и просил удовлетворить заявление.

В судебном заседании, начатом 22.10.2019, объявлялся перерыв до 25.10.2019. После перерыва 25.10.2019 судебное заседание продолжено.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2014 по делу № А20-3439/2014 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк в размере     477 059 948 руб., из которых как обеспеченные залогом имущества должника 314 719 636 руб. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2015 по делу № А20-3439/2014 общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2018 по делу № 3/6-33/18 в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», расположенное по адресу: 360000, КБР, 

<

...> км., в том числе:

         - Магазин, нежилое, 2-этажный общая площадь 849,5 кв.м., литер В, инв. №007, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:34;

         - Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м., литер Г4,Г5 инв. №012, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:18;

         - Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 5,2 кв.м., литер ГЗ, инв. №011, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:19;

          - Проходная, сторожка, нежилое, 2-этажный, общая площадь 15,5 кв.м. литер Г6,Г7, инв. №013, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:27;

          - Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 7,5 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-462;

         - Водонапорная башня, нежилое, общая площадь 9,1 кв.м., литер Г1, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-463;

         - Насосная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 47,1 кв.м., литер ГЗ, кадастровый (или условный номер): 07-07-01/025/2012-464;

         - Административно-бытовой корпус, сторожка, нежилое, 2-этажный, общаяплощадь 1173,6 кв.м., литер А, инв. №001, кадастровый (или условный номер):07:09:0101004:26;

         - Приемная скота, нежилое, 1-этажный, общая площадь 555,6 кв.м., кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:25;

         - Мясокостный цех, нежилое, 1-этажный, общая площадь 264,1 кв.м., литер Б, инв. №006, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:23;

         - Компрессорная, нежилое, 1-этажный, общая площадь 421,4 кв.м., литер ГА4, инв. №003, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:22;

         - Производственный цех №1, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1486,1 кв.м., литер А2, инв. №002, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:21;

         - Производственный цех №2, нежилое, 1-этажный, общая площадь 1489,5 кв.м., литер A3, инв. №004, кадастровый (или условный номер): 07:09:0101004:20.

         Для реализации процедур банкротства, по требованию акционерного общества «Россельхозбанк», конкурсный управляющих общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» 09.07.2019 обратился в Управление Росрестра по КБР с заявлением о снятии ареста на имущество должника.

         Управление Росреестра по КБР на данное заявление не ответило, обременение не сняло.

         Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2019 № 07-00-4001/5002/2019-0741 в отношении спорных объектов зарегистрированы обременения в виде ареста, о чем управлением внесены соответствующие записи регистрации (л.д. 63-70).

        Арест на спорные объекты наложен в рамках уголовного дела № 11810830001000013 в отношении ФИО6 – владельца имущества и руководителя ООО «Агроконцерн «Золотой колос», в которое входит ООО «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат», в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании постановления о наложении ареста Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2018.

Полагая, что бездействие управления, является незаконным, заявитель обратился в суд.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного названным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

В силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Анализ вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства позволяют сделать вывод о том, что отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, в то время как ни у органа, осуществляющего ведение единого государственного реестра юридических лиц, ни у арбитражного суда не имеется полномочий принимать решения о снятии ранее наложенного в рамках уголовного дела ареста.

Иное толкование приведет к наделению регистрирующего органа, арбитражного суда правом подменять орган предварительного следствия, суд общей юрисдикции и принимать решения по вопросам, относящимся к сфере уголовного судопроизводства, которые в силу установленного законодательного регулирования о независимости судебной власти (статья 118 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации") относятся к исключительной компетенции органов предварительного следствия и судов общей юрисдикции.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проанализировав основания наложения судом общей юрисдикции ареста, установил, что арест наложен по ходатайству следователя в порядке, предусмотренном статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с учетом статей 115.1, 128, 165, 391 указанного Кодекса, от органа, в производстве которого находится уголовное дело, в регистрирующий орган не поступало никаких документов, предусмотренных частью 9 статьи 115 данного Кодекса, отменяющих или изменяющих формулировку ареста.

Арбитражный суд отмечает, что наличие каких-либо процессуальных препятствий по обращению в рамках уголовного дела о снятии ареста с обоснованием причин, приведенных заявителем при рассмотрении данного арбитражного дела, общество не представило, причин, по которым до сих пор не обращалось с соответствующим ходатайством, не привело, в связи с чем суд считает, что у заявителя отсутствуют полномочия по преодолению в рамках арбитражного процесса запретов, установленных в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

В связи с изложенными обстоятельствами арбитражный суд считает заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

Определением суда от 02.08.2019 при принятии заявления заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева