АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-68620/23-161-559

г. Москва

17 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСКЕПРО" 

125438, 

<

...>,  ПОМ. XXI КОМ.4-6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2006, ИНН:  

<

***>, КПП: 774301001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ  СИСТЕМЫ"  

142713, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО ПОСЕЛОК,  ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЗДАНИЕ АКП, ЦЕХ 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001  

о взыскании задолженности и процентов в размере 6 019 795, 79 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 5  404 536, 01 руб., проценты за период с 18.12.2022 по 22.03.2023 в размере 115 259, 78  руб., проценты за период с 23.03.2023 до даты полной оплаты.  

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей  по договору поставки № П-22/20 от 04.03.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  

регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом  уточнения.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на  основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  ввиду частичного погашения задолженности. Суд считает ходатайство истца  подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в  суд поступил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 04 марта 2020 г. между ООО «ТЕКСКЕПРО» (далее -  поставщик/истец) и ООО «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее -  покупатель/ответчик) заключен договор поставки № П - 22/20 (далее - договор), в  соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и  оплатить профессиональные препараты, расходные материалы, запасные части и  аксессуары для химчистки, стирки и аквачистки текстиля и кожи (далее - товар), в  количестве и ассортименте, в соответствии с принятыми и согласованными с  поставщиком заказами покупателя.  

В силу п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется партиями, на основании  принятой поставщиком заявки покупателя с учетом наличия необходимого количества  товара на складе поставщика.  

Согласно п. 4.2. договора, оплата товара покупателем осуществляется на  условиях отсроченного платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты  поставки товара покупателю по УПД.  

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае если курс ЕВРО, установленный ЦБ  РФ на день фактической оплаты отличается от курса ЕВРО на день выставления счета  на 3% (три процента) и выше в неблагоприятную для поставщика сторону,  производится перерасчет рублевой стоимости поставляемого товара. Данное условие  примется поставщиком в случае нарушения покупателем срока оплаты,  предусмотренного п.4.2. настоящего договора. Срок оплаты такого перерасчета -10  (десять) календарных дней с даты выставления поставщиком соответствующего счета.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства поставив по договору  в адрес ответчика в период с ноября 2021 г. по ноябрь 2022 г. товар на общую сумму 4  498 320 рублей 23 копейки и 17 369 евро 46 евроцентов, что подтверждается  подписанными сторонами документами: УПД № 6703 от 16.11.2021, УПД № 6918 от  25.11.2021, УПД № 7311 от 10.12.2021, УПД № 280 от 24.01.2022, УПД № 623 от  10.02.2022, УПД № 737 от 16.02.2022, УПД № 859 от 22.02.2022, УПД № 1500 от  16.03.2022, УПД № 1501 от 16.03.2022, УПД № 1570 от 18.03.2022, УПД № 2949 от  25.05.2022, УПД № 3237 от 07.06.2022, УПД № 3620 от 28.06.2022, УПД № 3761 от  04.07.2022, УПД № 3899 от 08.07.2022, УПД № 4596 от 11.08.2022, УПД № 6288 от  20.10.2022, УПД № 6947 от 17.11.2022.  

23 августа 2022 г. ответчик (Группа компаний ООО «ХИМЧИСТКА  ПРАЧЕЧНЫЕ СИТИ» в которую входит ответчик) направил в адрес истца письмо исх.   № 2301/01 с подтверждением задолженности в пользу истца в размере 4 782 908 рублей  47 копеек и 17 369 евро 46 евроцентов и графиком погашения вышеуказанной  задолженности с сентября по декабрь 2022 г. по 200 000 рублей ежемесячно, с января  2023 г. по 500 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.  

С учетом частичной оплаты от 22.05.2023, задолженность составляет 5 504  536,01 руб.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Согласно отзыва, возражений в части основного долга не заявлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ. покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчета истца проценты составляют 115 259,78 руб. за период с  18.12.2022 по 22.03.2023.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.  48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021)  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  

фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты  задолженности и процентов не представил, на основании чего, иск подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159,  167 – 182 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о снижении суммы  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСКЕПРО" об уточнении исковых требований.  

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСКЕПРО" задолженность в размере 5 404 536, 01 руб.,  проценты за период с 18.12.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 115 259, 78 руб.,  проценты за период с 23.03.2023 г. до даты полной оплаты, расходы по уплате  госпошлины в размере 53 099, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

 Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович