именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133883/23-53-1094

г. Москва

20 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 16 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (121170, 

<

...> ДОМ 36СТР41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (658059, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ФИО1 Р-Н, САННИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ФИРСОВО С., 2-Я МОХОВАЯ УЛ., ДВЛД. 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договорам от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 04.03.2024 №014314/24 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Элемент Лизинг» с иском к ответчику ООО КОНСТАНТА о возврате имущества по договорам от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ. Договоры лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От ответчика отзыв не поступил. От истца поступило заявление об отказе от иска в части возврата имущества по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023, суд принял отказ от иска в части возврата имущества по договору от 11.10.2022 N АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд установил, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ, с правом выкупа.

Срок действия договора с даты подписания по последний календарный день последнего месяца лизинга, определяемого согласно графику лизинговых платежей (п. 5.5.1, 5.5.2).

Условия предоставления предмета лизинга, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих правил финансовой аренды (лизинга)», утв. приказом руководителя лизингодателя от 16.08.2012 № 49 (п. 11).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

В случаях, указанных в п.п.8.2.4.- 8.2.13. правил лизинга, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить ему предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение пяти календарных дней с даты получения уведомления доставить предмет лизинга в рабочем состоянии, с учетом нормального износа, к месту, указанному лизингодателем (п. 8.6 общих правил).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней (п. 8.2.4 общих правил). Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления об отказе от договора или по истечении 15 дней после направления уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре (п. 10.5 общих правил).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по состоянию на 15 мая 2023 г. составил 1 418 304 руб. за период с февраля по май 2023 г. по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, 266 056 руб. за период апреля по май 2023 г. по договору от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договоров (исх. от 15.05.2023 № 230515001, 230515002, отпр. 15.05.2023) и потребовал вернуть предметы лизинга. Требование оставлено без удовлетворения.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора, приняв во внимание наличие просрочки, превышающей три месяца.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2024 N Ф05-81/2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции посчитал выводы судов о наличии правовых оснований для изъятия предметов лизинга преждевременными.

Презумпция незначительности: если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга и период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца, является опровержимой. Лизингополучатель вправе доказывать отсутствие основания для изъятия предмета лизинга и при ином соотношении размера задолженности и стоимости предмета лизинга.

Суд не исследовал возражения ответчика о том, что общая сумма долга в целом по договору незначительна, после даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, лизингополучателем были произведены лизинговые платежи, исполнение было принято лизингодателем, стороны подтвердили факт действия договора, правовых оснований считать договор расторгнутым и производить изъятие предмета лизинга не имелось.

Повторно рассмотрев дело, суд не находит оснований для иной оценки представленных доказательств и принятия иного решения.

Ответчик не направлял возражений (отзыва) в суд первой инстанции как при первом, так и при новом рассмотрении дела, и не присутствовал в судебных заседаниях.

Сумма платежей по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ составляет 22 354 008 руб., лизингополучатель должен выплачивать ежемесячно по 354 576 руб. за период с ноября 2022 г. по август 2027 г.

Сумма платежей по договору от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ составляет 8 386 624 руб., лизингополучатель должен выплачивать ежемесячно по 133 028 руб. за период с ноября 2022 г. по август 2027 г.

Стоимость предмета лизинга: автомобиля-самосвала FAW, по 8 130 000 руб. по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/КП; цистерны JAC-N90 – 6 100 000 руб. по договору от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/КП.

Истец представил расчеты задолженности, из которых следует, что лизингополучателем оплачены лизинговые платежи за апрель и частично за май 2023 г. по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, и за март и частично за апрель 2023 г. по договору от 14.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127815/ДЛ.

Из расчета задолженности следует, что ответчик прекратил выплату лизинговых платежей с мая 2023 г. Ответчиком в опровержение расчета платежные документы не представлены. Препятствий для представления отзыва и доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Таким образом, период просрочки на день судебного заседания превышает три месяца, а задолженность превышает 5% от размера стоимости предмета лизинга.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты лизинговых платежей не представлены.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части возврата имущества по договору от 11.10.2022 №АХ_ЭЛ/Нвс-127748/ДЛ, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» предметы лизинга:

идентификационный номер (VIN): XE26589J5N0000211

марка, модель ТС: 658983-01

наименование (тип ТС):

год изготовления ТС: 2022

модель, № двигателя: 53894984

шасси (рама) №: LFWMXXRX1N1F10954

кузов (кабина, прицеп) №:

цвет: БЕЛЫЙ

ПТС: № 164301051088680, кем выдан: ООО «Автомастер»

изготовитель ТС (страна): ООО «Автомастер»

г.р.з.: В537МС122

идентификационный номер (VIN): Z9G53891YN0000414

марка, модель ТС: 53891Y

наименование (тип ТС):

год изготовления ТС: 2022

модель, № двигателя: 77220608

шасси (рама) №: LJ11KRBD3N1108614

кузов (кабина, прицеп) №:

цвет: БЕЛЫЙ

ПТС: № 164301049459998, выдан 24.08.2022, кем выдан: ООО «Рустрак»

изготовитель ТС (страна): ООО «Рустрак»

г.р.з.: В108НХ122

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.