Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44629/23

09 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "Красногорская теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании                                        

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   02.08.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "Красногорская теплосеть" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2022 года в размере 1 717 514,57 руб.,  неустойки с 21.11.2022 по 11.05.2023г. в размере 353 156,56 руб.   и до фактического исполнения обязательства.

           Представитель  Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

           Представитель Ответчика  в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

             От ответчика поступило ходатайство о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019г. между ООО «ЭТС» (далее – РСО) и ООО «Управляющая компания «Европа»(далее – Управляющая компания) был заключен Договор № 1/19 тепловой энергии и теплоносителя(копия прилагается), согласно которого РСО обязуется поставлять тепловую энергию, а Управляющая компания обязуется приобретать тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в иных случаях - отопления) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее МКД). а также тепловую энергию в составе горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу, указанному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии, управление общим имуществом в котором осуществляет Управляющая компания УК «Европа» по договору управления(п.1.2. Договора).

Постановлением от 06.06.2019 № 1209/6 «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации», ПАО «Красногорская теплосеть» наделена статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа Красногорск Московской области.

Согласно пункту 9 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, осуществляющие реализацию тепловой энергии потребителям, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Во исполнения указанного требования, 01.01.2021г. между ООО «ЭТС»(далее – Поставщик) и АО «Красногорская теплосеть»(далее – Покупатель) был заключен Договор № ПТЭ-02/21 поставки тепловой энергии и теплоносителя(копия прилагается), согласно которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию и теплоноситель (перегретая вода), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим их потребления, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором(п.1.1.Договора).

Согласно п. 6.5. Договора № ПТЭ-02/21 от 01.01.2021г., Покупатель производит оплату поставленной тепловой энергии в срок не позднее 20-го числе, месяца, следующего за расчётным.

В октябре 2022г. Поставщик, поставил Покупателю тепловую энергию и теплоноситель (перегретая вода) на сумму 11 934 467,61 рублей.

В нарушения условий Договора, Покупатель обязанность по оплате принятой тепловой энергии энергию и теплоносителя (перегретая вода) исполнил не в полном объеме, а только на сумму  10 216 953,04 руб.

 Задолженность АО «Красногорская теплосеть» перед ООО «ЭТС» по Договору, за октябрь 2022г. составляет 1 717 514,57 руб.

Согласно п. 8.3. Договора № ПТЭ-02/21 от 01.01.2021г. поставки тепловой энергии и теплоносителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом также начислена неустойка за период с 21.11.2022 по 11.05.2023г. в размере  353 156,56 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию, требования которой Ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   АО "Красногорская теплосеть" в пользу ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ" долг за тепловую энергию за октябрь 2022 в размере 1 717 514, 57 руб., неустойку  с 21.11.2022 по 11.05.2023 в размере 353 156, 56 руб. и с 12.05.2023 до фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 10 006 руб.  

         Возвратить ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТЕПЛОВЫХ СИСТЕМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  23347 руб., излишне оплаченную платежным поручением от 16.05.2023 № 123.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева