АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6426/2018

г. Симферополь

31 августа 2018  года

Резолютивная часть решения оглашена  28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен  31.08.2018.

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Экоград» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

при участии представителей: не явились;

Обстоятельства дела Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по вывозу ТБО в размере  9 922,12 руб. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

         Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

          В судебном заседании, которое состоялось 21.08.2018, объявлен перерыв по 28.08.218. 

         Рассмотрев материалы дела,  суд, -

          Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг №160755 от 18.05.2016г.сроком до 31.12.2016 года с пролонгацией на один календарный год (п.8.2. Договора).

          Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию, размещению (захоронению) отходов 4-5 класса опасности от лица «Заказчика» на полигоне.

          В соответствии с данным Договором, МУП «ЭКОГРАД» предоставило услуги в полном объеме, претензий о ненадлежащем исполнении обязательств в адрес МУП «ЭКОГРАД» не направлялись соответственно «Заказчик» согласен с тем, что услуги по вывозу ТБО предоставлены в полном объеме ( п.3.4.3 Договора).

          В соответствии с п.п. 4.3; 7.1. Договора при изменении цен на услуги по сбору транспортированию и размещению отходов, изменении объемов вывозимых отходов, стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена Исполнителем с момента возникновения соответствующих обстоятельств в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Заказчика.

          Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 года №101 «Об установлении тарифов на услуги по сбору, транспортированию, складированию и хранению ТКО на полигоне твердых коммунальных отходов в с.Тургенево Белогорского района Республики Крым ООО «Инсайт-2007», предоставляемые МУП «ЭКОГРАД»,с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым с 11 февраля 2017 года для МУП «ЭКОГРАД» применяются тарифы на услуги по сбору, транспортированию, складированию и хранению ТКО на полигоне ООО «Инсайт - 2007».

          В связи с изменением стоимости услуг, в соответствии с Постановлением администрации города Симферополя Республики Крым от 31.01.2017 года №101, ответчику направлено соответствующее уведомление. Возможность изменения стоимости услуг и приведение ее в соответствие с действующим законодательством установлена пунктами п.4.3. 7.1. Договора.

Основанием для расчетов являются выставленные «Исполнителем» счет и акт об оказании услуг.

          В соответствии с п.З Договора права и обязанности сторон п.3.3.9. «Заказчик» обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у Исполнителя счет и Акт выполненных работ в случае неполучения Акта в указанный срок услуга считается принятой.

          Пунктом 4.6. договора установлено, что основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у «Исполнителя». Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу.

          Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на p/с «Исполнителя» до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7.).

          Исполнение услуг подтверждено актами 

          МУП «ЭКОГРАД» в соответствии с условиями Договора, предоставило вышеуказанные услуги в полном объеме. Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг с начала действия договора и по настоящее время не поступало. Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, однако, со стороны ответчика, оплата за оказанные услуги на расчетный счет МУП «ЭКОГРАД» поступила не в полном объеме. Ответчик частично производил оплату за оказанную услугу, что подтверждается информацией о взаиморасчетах с ответчиком.

          Так, по состоянию на 10.04.2018год за период июль 20106-декабрь 2017года по указанному договору числится задолженность, в размере 9 922,12 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

            Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

            Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

            Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено. 

            Согласно части 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

          Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.    

          Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.     

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания. 

             Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200426191, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Экоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 9 922,12 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 000,00 руб. 

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский