АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года

Дело № А33-20242/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 13.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, 

о взыскании задолженности, 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

на стороне ответчика: 

- муниципального казенного учреждения администрации Солонцовского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии: 

(до перерыва и после перерыва 23.07.2025, 30.07.2025) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 70-2025 от 02.06.2025 года, представлен диплом, личность удостоверена по паспорту, 

(до перерыва) от третьего лица муниципального казенного учреждения администрации Солонцовского сельсовета: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2024 года, представлен диплом, личность удостоверена по паспорту,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ24» (далее – ответчик; ООО «РЕСУРСЫ24») о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 01.05.2023 в размере 763 434,83 руб.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

В дело 30.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечении к участию в деле третьего лица – ОАО «РЖД».

Определением арбитражного суда от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – сетевая организация; ПАО «Россети Сибирь») , предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 06.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное казенное учреждение администрация Солонцовского сельсовета (далее – третье лицо, администрация), предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании 06.05.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебное разбирательство откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 28.08.2024 судебное заседание отложено на 13.11.2024.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы, представил на обозрение суда флеш-носитель с файлами записи.

Суд обозрел файлы, представленные стороной истца на флеш-носителе, и вернул флеш-носитель представителю истца.

Представитель ответчика дала пояснения по делу.

Представитель третьего лица - администрации дала пояснения по делу, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Определением от 13.11.2024 судебное разбирательство отложено на 21.01.2025.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 06.05.2025 судебное заседание отложено на 09.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик и третье лицо – ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных участников процесса.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило. 

Представитель истца дала пояснения по делу. 

Представитель третьего лица дала пояснения по делу.

Протокольным определением от 09.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2025.

Суд исследовал материалы дела

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило. 

Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Протокольным определением от 23.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило. 

Представитель истца поддерживает иск с учетом уточнений, дала пояснения по делу.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования от 04.12.2023, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 01.05.2023 в размере 155 708,84 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.04.2023 № 1080004613 (в редакции дополнительных соглашений, далее договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом является месяц, окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий договора истцом в спорный период на объекты ответчика поставлена электрическая энергия на 155 708,84 рублей за период с 01.02.2023 по 01.05.2023 (с учетом уточнения от 04.12.2023).

Объем потребленной электроэнергии определен по показаниям приборов учета, установленных на объектах потребителя. В подтверждение указанных объемов в материалы дела представлены показания приборов учета и ведомость энергопотребления.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура, который последним не оплачен.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разногласия сторон сводятся к тому, что на объекте по адресу: 

<

...> (в ведомостях энергопотребления объект указан как «Земельный участок под строительство канализационной насосной станции»), на котором установлен прибор учета с № 01213461.

Ответчик ссылается, что им обнаружено подключение к данному объекту прибора учета № 011076138136128, принадлежащего МКУ Администрации Солонцовского сельсовета после прибора учета ответчика.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2025 по делу № А33-22787/2024 отказано в удовлетворении иска ООО «Эталон-сити» (ранее – ООО «Ресурсы 24») к МКУ Администрация Солонцовского сельсовета о взыскании 1 282 659,94 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2021 по 15.02.2023, с 01.12.2023 по 28.02.2024.

Судом установлено, что между Администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «Эталон-Сити» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 30.07.2021 (с учетом дополнительного соглашения от 07.09.2021), из пункта 1.1. которого следует, что арендодатель передает, а арендатор, принимает во временное пользование муниципальное имущество: сооружение коммунального хозяйства (сеть водопровода), сооружение канализации (канализация хозяйственно-бытовая), сооружение - канализационная насосная станция (далее – КНС). 

Имущество предоставляется Арендатору во временное пользование с целью его технического обслуживания, для осуществления водоснабжения и водоотведения п. Солонцы (пункт 1.3 договора) 

Согласно акту приема-передачи от 07.09.2021, КНС расположена по адресу: 

<

...>, имеет кадастровый номер 24:11:0090104:1852, площадью 25,2 кв.м. 

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭталонСити» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №108002156 от 07.09.2022, из пункта 1.1. которого следует что, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Истец в полном объеме оплачивал электрическую энергию, потребляемую в процессе деятельности КНС по договору энергоснабжения №108002156 от 07.09.2022, объем потребления которой определен на основании показаний прибора учета № 01213461. 

В бездоговорный период объем электрической энергии, потребленной истцом, рассчитывался по нормативу. 

ПАО «Россети Сибирь» 24.01.2024 проведена проверка прибора учета №01213461, принадлежащего ООО «Эталон-Сити» (ранее – ООО «Ресурсы 24»), в ходе которой установлено, что в ТП 134-4-21, принадлежащей МКУ Администрации Солонцовского сельсовета согласно АРБП от 24.12.2007, сотрудниками сетевой организации выявлено, что от прибора учета №01213461 опосредовано подключен прибор учета №011076138136128. 

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета электроэнергии №Е-10-12 от 24.01.2024, в графе «потребители» указаны: ООО «Ресурсы 24» и ООО «Эталон-Сити», наименование объекта: «КНС», место установки прибора учета: «ВРУ 0,4 кв ТП 134-4-21», в строке «Описание выявленных нарушений» зафиксировано, что «Замечаний нет. 

От прибора учета опосредовано подключен прибор учета №011076138136128 с показаниями 345196,9 на 24.01.2024. 

Прибор учета № 011076138136128 питает адреса: 

<

...>». 

Акт подписан со стороны ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, ФИО4, со стороны ООО «Эталон-Сити» - ФИО5 по доверенности от 24.01.2024 № 6.

По мнению ООО «Ресурсы 24», прибор учета № 01213461, по показаниям которого истцу начислялась плата за электрическую энергию, одновременно учитывал электрическую энергию, потребленную истцом на объекте КНС и ответчиком на муниципальных объектах в период с 01.09.2021 по 15.02.2023; с 01.12.2023 по 28.02.202.

Дата отключения опосредовано подключенного прибора № 011076138136128 от прибора истца № 01213461 – 28.02.2024. 

Истец указывает в иске, что в спорный период объем электрической энергии, потребленной на объектах (зданиях) по адресу: 

<

...> находящихся в муниципальной собственности Солонцовского сельсовета и несанкционированно подключенных к электрическим сетям истца, не «минусовался» от объема электрической энергии, определенного по показаниям прибора учета № 01213461, в связи с чем Администрация Солонцовского сельсовета неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 1 282 659,94 руб.

В силу положений пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

На основании п. 192 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В отношении администрации Солонцовского сельсовета сотрудниками ПАО «Россети» такой акт не составлялся, финансовых претензий к администрации ни ПАО «Россети», ни ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеют, оплату по среднему за электроэнергию, потребленную зданием администрации по адресу: 

<

...> не отрицают.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В качестве доказательств истцом представлен акт проверки прибора учета электроэнергии № Е-10-12 от 24.01.2024, где потребителями указаны два юридических лица: ООО «Ресурсы 24» и ООО «Эталон-Сити», наименование объекта: «КНС», место установки прибора учета: «ВРУ 0,4 кв ТП 134-4-21», в строке «Описание выявленных нарушений» зафиксировано, что «Замечаний нет. 

От прибора учета опосредовано подключен прибор учета №011076138136128 с показаниями 345196,9 на 24.01.2024. 

Прибор учета №011076138136128 питает адреса: 

<

...>». 

Акт подписан со стороны ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, ФИО4, со стороны ООО «Эталон-Сити» - ФИО5 по доверенности от 24.01.2024 № 6. 

Договор энергоснабжения между истцом ООО «Эталон-Сити» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен 07.09.2022. Ответчик указывает, что в здании КНС Администрацией Солонцовского сельсовета приборы учета не устанавливались, доступа в помещение КНС у ответчика нет; здания, расположенные по адресу:. 

<

...> не принадлежат Администрации Солонцовского сельсовета, в реестр муниципальной собственности не значатся. 

Судом установлено, что акт от 24.01.2024 является актом проверки прибора учета электроэнергии объектов ООО «Эталон-Сити», форма проверки - визуальный осмотр. По результатам проверки в акте зафиксировано, что прибор учета с заводским номером №01213461 пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации, допущен к эксплуатации. 

В графе описание выявленных нарушений указано, что прибор учета «питает» адреса: 

<

...> 

О принадлежности указанных объектов Администрации в акте сведений нет, приложенные материалы фотофиксации подтверждают наличие двух счетчиков, при этом какие объекты запитаны от прибора учета № 011076138136128 и кому они принадлежат материалами фотофиксации и актом не зафиксировано. 

В письме № 10412 от 31.01.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило, что произвести минусование показаний прибора учета № 011076138136128, указанного в акте № Е-10-12 от 24.01.2024, от показаний прибора учета № 01213461 не представляется возможным, так как в договоре энергоснабжения, заключенного с Администрацией Солонцовского сельсовета, объекты, расположенные по адресу: 

<

...> отсутствуют.

21.06.2024 организована проверка прибора учета №011076138136128 совместно с представителем ООО «Эталон Сити», в ходе которой выявлено, что «прибор учета №011076138136128 является взаиморасчетным прибору учета № 01213461. 

От прибора учета №011076138136128, принадлежащего МКУ Администрации Солонцовского сельсовета подключены две линии СИП. Одна линия идет на нежилое здание МКУ Администрации Солоноцовского сельсовета, другая уходит в неизвестном направлении. Прибор учета №011076138136128 не допущен сетевой организацией (не опломбирован). 

По результатам проверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт проверки прибора учета №5-462 от 21.06.2024, который представлен в материалы дела. 

Как пояснил ответчик, указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела № А33-20242/2023. 

Судом установлено, что в акте проверки прибора учета электроэнергии №Е-10-12 от 24.01.2024, местом установки прибора учета указана - «ВРУ 0,4 кв ТП 134-4-21», в то время как исходя из информации, представленной структурным подразделением филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго», в отношении объекта МКУ Администрации Солонцовского сельсовета (офисное здание), распложенного по адресу: 

<

...>, выданы документы технологического присоединения и установлен прибор учета № 023245008577 24.10.2024, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № Е-20-1613 от 24.10.2024. 

Согласно данному акту прибор учета № 023245008577 установлен на опоре №9/4 и запитан от КТП 134-4-6. Согласно ответу ППК Роскадатра нежилое здание по адресу: 

<

...>, принадлежит МКУ Администрации Солонцовского сельсовета. 

Вместе с тем, акт технологического присоединения в отношении объекта по адресу: 

<

...>, МКУ Администрации Солоноцовского сельсовета не выдавался.

На дату проведения проверки 19.12.2024 от КТП134-4-21 подключен объект ООО «Эталон Сити» (насосная станция) и объекта (хоккейная коробка) по адресу: 

<

...>, принадлежащей МКУ Администрации Солонцовского сельсовета, иных подключений не имеется. 

Кроме того, акт №Е-10-12 от 24.01.2024 не фиксирует бездоговорное или безучетное потребление ответчиком электрической энергии. 

Таким образом, доказательств нахождения вышеуказанных объектов в рассматриваемый период в собственности Администрации Солонцовского сельсовета истцом не представлено. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств энергопотребления вышеуказанных объектов через сети ООО «Эталон-Сити» и сети Администрации Солонцовского сельсовета, при этом Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий опосредованное присоединение объектов потребителя Администрации Солонцовского сельсовета через электрические сети ООО «Эталон-Сити» отсутствует. 

Как установлено судом и представленными в материалы дела доказательствами, в муниципальной собственности Солонцовского сельсовета находится земельный участок с кадастровым номером 24:11:0090104:3816, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписке из ЕГРН в отношении данного участка на земельном участке находятся объекты недвижимости со следующими кадастровыми номерами: 24:00:0000000:6019, 24:11:0090104:4185, 24:11:0000000:13624. Объект недвижимости с кадастровым номером 24:00:0000000:6019 является подземной сетью водопровода протяженностью 11855 метров (муниципальная собственность Солонцовского сельсовета) и проходит через участок без выхода на поверхность, электропитания соответственно не имеет, пересекает еще несколько участков. 

Объект недвижимости с кадастровым номером 24:11:0090104:4185 является сооружением электроэнергетики - сети напряжением 0,4кВ (муниципальная собственность Солонцовского сельсовета) и проходит еще через два земельных участка с кадастровыми номерами 24:11:0090104:3815 и 24:11:0090104:3816. 

Объект недвижимости с кадастровым номером 24:11:0000000:13624 является сооружением электроэнергетики и представляет собой воздушную ЛЭП напряжением 0,4 кВ, находящуюся в собственности ПАО «Россети Сибирь». 

Выписки из ЕГРН в отношении вышеперечисленных объектов представлены ответчиком в материалы дела. Таким образом, имеющиеся на земельном участке объекты недвижимости относятся к сетевым объектам, а не к объектам энергопотребления администрации Солонцовского сельсовета, здание по ул. Новостроек, 8А на земельном участке не указано. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что акт № Е-10-12 от 24.01.2024 не может быть признан в качестве безусловного доказательства подтверждающего потребления электроэнергии объектов со стороны ответчика.

В рамках дела № А33-20242/2023 представлены аналогичные доказательства в части актов проверок и сведений о зарегистрированных правах. 

При указанных обстоятельствах, поскольку не установлено иное лицо, потребившее спорный объем, требования к администрации в рамках дела А33-22787/2024 отклонены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «РЕСУРСЫ24» в размере 155 708,84 руб. за период с 01.02.2023 по 01.05.2023.

Уточненный расчет долга судом проверен, признан верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчета задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 155 708,84 руб. задолженности за период с 01.02.2023 по 01.05.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение спора, от цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с исковым заявлением, составляет 5 671 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 18 269 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 №36755.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 5 671 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная часть (12 598 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Емельяновсий район, пгт. Емельяново, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 708,84 руб. задолженности за электрическую энергию за период с 01.02.2023 по 01.05.2023, а также 5671 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 12598 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 36755 от 26.06.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова