Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37614/18

28 сентября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 050 835,15 руб., неустойки в размере 48 020,04 руб., неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в размере 1 505 835,15 руб., за период с 18.05.2018г. по дату фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 20-1945/16 от 01 ноября 2016 года в размере 1 050 835,15 руб.,  неустойку в размере 48 020,04 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 1 505 835,15 руб., за период с 18.05.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 23 989,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 1 050 835,15 руб. основного долга в связи с его оплатой ответчиком.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя, в связи с чем принимается судом в порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Производство по делу в части взыскания 1 050 835,15 руб. долга подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Истец также уточнил размер начисленной неустойки до 50 915,78 руб.; ходатайство истца в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено, уточненные требования приняты судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ст.121, ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01 ноября 2016 года между АО "МОСОБЛГАЗ" (ГРО) и ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" (Потребитель) был заключен договор № 20-1-1945/16 транспортировки газа, в соответствии с условиями которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в Приложении № 1 к указанному Договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе Потребителя, а Потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (п. 2.1 Договора).

Объемы транспортируемого газа по Договору определяются в соответствии с договорами поставки газа, заключенными между Потребителем и Поставщиком на очередной расчетный год, и указываются в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.1.2 Потребитель обязан оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество транспортированного газа определяется по УУГ Поставщика и (или) ГРО, установленному на границе раздела сетей с Потребителем (п. 5.1).

Согласно п. 7.1 Договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем в порядке, указанном в Приложении № 1 к указанному Договору (п. 7.2).

Представленными в материалы дела актами подтверждается оказание истцом потребителю услуг по транспортировке газа на общую сумму 1 050 835,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской федерации (далее- ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание наличие доказательств оплаты задолженности, производство по делу прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.4 за период с 01.10.2018г. по 02.07.2018г. в сумме 50 915,78 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет судом принимается, требование о взыскании пени в сумме 50 915,78 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Между тем, в отношении применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.

Ответчик мотивированный отзыв на иск суду не представил, представителя в судебные заседания не направлял, возражений по существу не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены факт потребления  газа, его объем и размер задолженности, а расчет неустойки арбитражным судом признается правильным, исковые требования подлежат удовлетворению.

 

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСОБЛГАЗ" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 050 835,15 руб., производство в данной части по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТАНДАРТ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" неустойку в размере 50 915,78 руб., а также 23 989,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 833,00 руб., уплаченную платежным поручением № 3008 от 04.04.2018г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                    М.В. Зинурова