АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10693/2024

г. Кострома

25 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,  

без участия в судебном заседании представителей сторон:  

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромская Медтехника-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Костромская область, г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарья, о взыскании задолженности по контракту от 02.10.2023 № 1683-А-2023 в размере 2763500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по контракту от 02.10.2023 № 1683-А-2023 в размере 2763500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец и ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

ОГБУЗ «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» представило отзыв на исковое заявление, в котором признало заявленные требования в уточненном размере.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника- Сервис» (исполнитель) и ОГБУЗ «Шарьинская центральная районная больница им. Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт от 02.10.2023 № 1683-А-2023 (далее – договор, контракт).  

Услуги исполнителем были оказаны надлежащим образом на сумму 2763500 рублей.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ответчик в представленном отзыве от 19.11.2024 признал заявленные истцом требования о наличии задолженности в вышеуказанном размере.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В силу вышеуказанных норм и наличия факта признания ответчиком исковых требований государственная пошлина в размере 75533 рубля подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в размере 32372 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.М.», 

<

...> ФИО1, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.07.2003, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в  

качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 20.06.2002, задолженность по контракту от 02.10.2023 № 1683-А-2023 в размере 2763500 рублей, а также 32372 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Костромская Медтехника-Сервис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75533 рубля уплаченную по платежному поручению от 22.10.2024 № 796.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Л.А. Максименко