АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9545/2025

г. Салехард

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансИва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элем- Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 349 872 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансИва" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Элем-Спецстрой" о взыскании задолженности по договору аренды техники № 03-04/2025 от 03.04.2025 в размере 2 334 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 15 872 руб. 20 коп. за период с 02.06.2025 по 01.09.2025.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило обоснование расчета неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В отсутствие возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансИва» (далее – истец, арендодатель) и ООО «ЭлемСпецстрой» (далее – ответчик, арендатор), заключен Договор аренды техники № 03-04/2025 от 03.04.2025 г. (далее – договор).

Для доступа к материалам дела А81-9545/2025в режиме ограниченного доступа на

Согласно п. 1.1 договора объектом аренды является транспортное средство, технические характеристики которого указаны в приложении к договору.

Согласно п. 5.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством указана в приложении к договору.

Сторонами подписано приложение 2 к договору, согласно которому в аренду передается экскаватор, размер арендной платы устанавливается за час в руб. с НДС – 3000 руб.

Согласно п. 5.2 договора арендную плату арендатор производит на основании акта по фактически отработанному времени.

Согласно п. 5.3 договора сумма арендной платы вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок не позднее 30 дней после получения акта выполненных работ.

Сторонами подписан акт, согласно которому арендатор принял в аренду у арендодателя экскаватор марки HYUNDAI R380L.C-9SH, гос. рег. знак 02мт3586. Согласно акту претензий у арендатора к арендодателю по экскаватору, его техническому состоянию, нет, соответствует договору.

В период с 03 апреля 2025 года по 11 июля 2025 года экскаватор находился в аренде, что подтверждается актами, содержащими сведениями о количестве часов нахождения экскаватора в аренде, а также реестрами количества отработанного времени.

Всего сумма арендной платы за весь период аренды составила 3 240 000 рублей.

Ответчиком оплачена аренда на сумму 906 000 рублей.

Итого задолженность по арендной плате за указанный период составила 2 334 000 рублей.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом начислены пени, предусмотренные п. 4.3 договора, в размере 15872 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт заключения договора, как и передача имущества в аренду подтверждены представленными в материалы доказательствами и по существу сторонами не оспариваются.

Истцом представлены в материалы дела акт приема-передачи техники в аренду, универсальные передаточные документы № 40 от 01.05.2025 на сумму 906 000 руб., № 49 от 31.05.2025 на сумму 1 023 000 руб., № 67 от 01.07.2025 на сумму 990 000 руб., № 76 от 11.07.2025 на сумму 321 000 руб., а также реестры отработанных часов к УПД за период с апреля 2025 года по июль 2025 года, подписанные обеими сторонами и скреплённые печатями.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2025 по 22.08.2025, подписанный уполномоченными представителями сторон и скреплённый печатями сторон, из которого следует, что ответчиком по состоянию на 23.08.2025 признаётся задолженность в размере 2 740 000 руб. 00 коп. (до подписания акта сверки ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 500 000 руб. 08.07.2025).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

После подписания акта сверки взаиморасчетов ответчиком была погашена часть задолженности в сумме 406 000 руб. платежным поручением от 01.09.2025.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 334 000 руб.

В период производства по делу доказательств оплаты от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники № 03-04/2025 от 03.04.2025 в размере 2 334 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.3 договора аренды, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки внесения арендных платежей по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили 15872 руб. 20 коп. за период со 02.06.2025 по 01.09.2025.

Расчёт истца соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам, ответчиком не оспорен, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявлено.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТрансИва" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элем-Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансИва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды техники № 03-04/2025 от 03.04.2025 в размере 2334000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 15872 рублей 20 копеек за период с 02.06.2025 по 01.09.2025 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95496 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2445368 рублей 20 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.Н. Никитина

Судья