И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11.12.2023 года

 Дело №А40-173781/23-151-1399

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2023 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому 

ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЯНТАРЬ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 37 703 руб.,. 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №6/49796-22 от 19.07.2022 в размере 36 530 руб. 52 коп., процентов за период с 28.02.2023 по 01.08.2023 в размере 1 172 руб. 48 коп. 

Надлежащим образом извещенные представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и ООО «Янтарь» (Ответчик) был заключен договор № 6/49796-22 от 19.07.2022 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: 

<

...>, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2023 на сумму 133 220,40 руб. (1 этап).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Ответчиком без каких-либо замечаний. В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 96 689,98 руб.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, к оплате по Договору следует сумма 36 530,52 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости выполненных работ по этапу 1.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 27.02.2023.

Однако сумма 36 530,52 руб. не оплачена Ответчиком до настоящего времени, таким образом, у Ответчика возникла задолженность по Договору в размере 36 530,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в части основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЯНТАРЬ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 36 530 руб. 52 коп., проценты в размере 1 172 руб. 48 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Вольская