АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6221/2018

г. Киров

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д. 3)

о взыскании 5 742 219 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019 

 

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятск») о взыскании 5 742 219 рублей 21 копейки задолженности за поставленную по договору теплоснабжения в горячей воде от 20.06.2014 № 922976 (далее – договор) в марте 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования ОАО «КТК» основаны на положениях статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по своевременной оплате стоимости оказанных услуг. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.04.2019 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 23.04.2019.

В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 920 рублей 15 копеек за период март 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным принять данные уточнения исковых требований и рассматривает дело по уточненным  исковым требованиям.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений. 

Ответчик представил отзыв на иск с дополнениями и контррасчеты, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что по части многоквартирных домов имеются неакцепты возникшие по причинам: предъявления истцом к оплате объем ресурса поставленного в нежилые помещения МКД, методологические ошибки в расчёте долга, применение ошибочных и не подлежащих применению данных учета и формул. 

В частности по МКД № 8а по ул.Мопра Нововятского района г.Кирова ответчик заявляет неакцепт в сумме 6 782 рублей 19 копеек. Причиной неакцепта ответчик указывает следующие обстоятельства.

Прибор учета тепловой энергии установленный в МКД № 8а по ул.Мопра Нововятского района г.Кирова в спорный период не был допущен в эксплуатацию (спор в этой части между сторонами отсутствует), расчет задолженности потребленного ресурса истец рассчитал исходя из подпункта «е» пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Постановление № 124) с применением повышающего коэффициента.

Ответчик, полагает, что обязанность установки и введения в эксплуатацию прибора учета в МКД возложена на истца (ресурсоснабжающую организацию), поэтому, при невыполнении последней обязанности по оприбориванию дома, применение повышающего коэффициента в расчете долга не допустимо.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

20 июня 2014 года между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Нововятск» (потребитель) подписан договор теплоснабжения №922976 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям пункта 1 которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в марте 2018 года, горячую воду, что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Для оплаты потребленной горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру (представлена в материалы дела). Однако ответчик принятую горячую воду не оплатил.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения ОАО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в марте 2018 года  осуществлял подачу ответчику горячей воды и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг. 

Объем потребленной ответчиком горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами. Из последнего заявления об уточнении исковых требований истца следует, что сумма неакцепта, в отношении которой ответчик возражает, истцом учтена частично. В связи, с чем сумма долга была уменьшена до 27 920 рублей 15 копеек. 

Ответчик возражает в части взыскания суммы 6 782 рублей 19 копеек начисленной с применением положений подпункта «е» пункта 22 Постановления № 124, полагая, что обязанность установки и проведения поверок прибора учета в МКД возложена на истца.

Суд, выслушав мнения сторон, отклоняет довод ответчика по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из подпункта «е» пункта 22 Постановления № 124 следует, что при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам «и», «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться управляющей организацией.

На основании изложенного суд отклоняет неакцепт ответчика по МКД №8а по ул.Мопра Нововятского района г.Кирова.

Иных возражений по объемам поставленной горячей воды, а также размером долга, ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Таким образом, факт поставки горячей воды в марте 2018 года ответчику и несвоевременное исполнение обязательств по его оплате подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за март 2018 года в размере 27 920 рублей 15 копеек  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 49 711 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.Красноармейская, д. 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 27 920 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 49 711 (сорок девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             А.П. Славинский