АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12396/2018

г. Ярославль

28 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3514427,63 рублей,

 

при участии:

от истца –  не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Волжский», в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за апрель 2018 года в размере 3500048,27 рублей, неустойку по 01 июня 2018 года включительно в размере 14379,36 рублей,  продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный надлежащим образом о дате, месте времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора миром, своего расчета долга и неустойки не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01.03.2016 г. был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1909, согласно которому истец обязался в течение срока действия договора подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды для оказания абонентом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора, обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 7.2 контракта).

В рамках заключенного договора в апреле 2018 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Долг на день рассмотрения спора за апреле 2018 года – 3500048,27 рублей

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно п.6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 16.05.2018 по 01.06.2018 года  начислил неустойку в сумме 14379,36 рублей, просил продолжить начисление неустойки до фактической оплаты суммы основного долга. Контррасчета неустойки ответчиком не представлено, судом расчет истца проверен и признан верным.

Соответственно, требования о взыскании неустойки по  01 июня 2018 года в размере 14379,36 рублей, а также на будущее время по день исполнения обязательств по оплате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»  задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за апрель 2018 года в размере 3500048,27 рублей, неустойку по 01 июня 2018 года включительно в размере 14379,36 рублей, а всего взыскать  3514427,63 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 40572 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» неустойку на указанную задолженность с 02 июня 2018 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным ч.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.