АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15906/2020

24 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело №А60-15906/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ООО ПРОМОПРОФИ (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, 

 

При участии в судебном заседании

От истца: ФИО3, доверенность от 12.01.2021 г. (посредством онлайн)

От ответчика: ФИО4, доверенность от 18.05.2020 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

ООО "ПРОМОПРОФИ", ООО ПРОМОПРОФИ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 1 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020г. производство по заявлению принято к рассмотрению и приостановлено.

Определением суда от 18.05.2020 производство по делу возобновлено.

01.06.2020 г. от истца поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.

В судебном заседании 04.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 10.06.2020 назначено судебное разбирательство на 10.07.2020 г.

от ответчика 06.07.2020 поступил отзыв.

От истца 09.07.2020 поступило ходатайство об обязании ответчика направить отзыв в адрес письма, об отложении судебного заседания.

Определением суда от 18.07.2020 заседание отложено на 07.08.2020 г.

В судебном заседании 07.08.2020 ответчиком представлены письменные объяснения.

Определением суда от 13.08.2020 заседание отложено на 17.08.2020 г.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2020 заседание отложено.

Определением суда от 24.09.2020 заседание отложено на 14.10.2020 г.

От ФИО2 поступил отзыв, просит провести заседание в свое отсутствие.

Определением суда от 21.10.2020 заседание отложено на 19.11.2020 г.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до разрешения Двадцатым арбитражным  апелляционным судом вопроса о направлении запроса в Конституционный суд РФ.

Определением суда от 26.11.2020 заседание отложено на 30.11.2020 г.

От ответчика поступило ходатайство об отложении заседания до разрешения Двадцатым арбитражным  апелляционным судом вопроса о направлении запроса в Конституционный суд РФ.

Определением суда 06.12.2020 г. заседание отложено на 21.12.2020 г.

В судебном заседании ответчиком представлены объяснения.

Определением суда от 31.12.2020 заседание отложено на 12.01.2021 г.

От истца 11.01.2021 поступило дополнение к исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

На странице сайта с доменным именем tourister.ru, расположенной по адресу: https://www.tourister.ru/world/europe/russia/citv/petropavlovsk-karnchatskiy/photoreps/609, размещена информация с названием «Петропавловск-Камчатский, Россия», что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16 января 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-3-22. Данная информация содержит 25 (двадцать пять) фотографических произведений.

Истец, полагая, что в результате нарушены исключительные авторские права на фотографические произведения, обратился в суд с исковым заявлением.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами от 05.08.2019 N ДУ-050819, с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.10.2919, ФИО2 передал обществу "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" в доверительное управление исключительное право на вышеуказанное фотографическое произведение, с полномочиями по выявлению нарушений исключительных прав, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения и выплаты компенсаций, а также обращению в суд с исками, связанными с защитой нарушенных прав.

Осуществляя управление исключительным правом на фотографическое произведение истец обнаружил на интернет сайте с доменным именем tourister.ru является общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОПРОФИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 620014 Свердловская область город Екатеринбург улица, ФИО5, дом 6а, офис 901), что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени tourister.ru; нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16 января 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-3-22, и ответчиком не оспаривается.

Автором 21 (двадцати одного) фотографических произведений, размещенных на странице сайта с доменным именем tourister.ru, расположенной по адресу: https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/petropavlovsk-kamchatskiy/photoreps/609, в информации2323 с названием «Петропавловск-Камчатский, Россия», а именно 2-9,11-12, 15-25, если считать сверху вниз, является ФИО2 (г. Петропавловск-Камчатский), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 16 января 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-3-22 (согласно которому нотариусом г. Волгограда произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, размещенному на сайте ответчика в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения, в свойствах которых указаны: автор фотографического произведения -Alexander A. Piragis (Александр Пирагис), с именами и размером (разрешение) фотографического произведения: 

- IMG_8207.jpg, 4644 х 2788 пикселей;  

- amsterdam.jpg, 900 х 600 пикселей

- den_vmf_15.jpg, 900 х 600 пикселей

- den_vmf_16.jpg, 900 х 600 пикселей

- den_aviacii_45.jpg, 900 х 600 пикселей

- building.jpg, 1200 х 750 пикселей

- avtostanciya_l.jpg, 1200 х 550 пикселей

- krestovnik.jpg, 1200 х 800 пикселей

- IMG_7380.jpg, 4752 х 3168 пикселей

- IMG_4592.jpg, 4752 х 2782 пикселей

- sivuch- 14.jpg, 1200 х 750 пикселей

- sivuch- 18.jpg, 1200 х 800 пикселей

- IMG 2878.jpg, 4752 х 3168 пикселей

- smotr.jpg, 1200 х 700 пикселей

- IMG_7990.jpg, 4752 х 3168 пикселей

- IMG_2517.jpg, 4752 х 3168 пикселей

- IMG_7319.jpg, 4752 х 3168 пикселей

- znak.jpg, 1200 х 800 пикселей

- snegurochka- 18.jpg, 1200 х 800 пикселей

- krestny-hod-5.jpg, 1200 х 750 пикселей

- raschistka_dorog.jpg, 1000 х 600 пикселей

29.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 285-26-11П с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за факт незаконного использования. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

 

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Ответчик авторство ФИО2 в отношении спорного фотографического произведения не оспаривается.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259,1225 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Между автором  спорных фотографических произведений и истцом заключен договор доверительного управления от 05.08.2019 г. Согласно данному договору Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

-    выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

-    направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

-    обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом, при использовании вышеуказанных фотографическихпроизведений на странице сайта с доменным именем tourister.ru, расположенной по адресу:

 https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/petropavlovsk-

kamchatskiv/photoreps/609, были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографических произведений никто за получением разрешения на использование не обращался, а также была удалена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Как следует из материалов дела, истцом  избран способ защиты в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Сумма компенсации в указанных законом пределах определяется судом по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена к взысканию компенсация в размере 1 800 000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимает  во внимание доводы и возражения ответчика, фактические обстоятельства и срок размещения спорных фотографий на сайте ответчика, отсутствие признаков систематичности, а также необходимость соблюдения баланса прав истца и ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

С учетом фактических обстоятельств суд полагает подлежащей взысканию компенсацию в размере 142 800 руб. (21х6800руб.00коп).

При этом судом учтено, что спорные фотографические произведения не использовались в коммерческой деятельности листа, фотографии иллюстрировали статью о субъекте Российской Федерации – Камчатке, содержали сведения о достопримечательностях и особенностях края. Таким образом, увеличению экономической выгоды для ответчика не способствовали.

Кроме того, принимаются доводы ответчика о том, что ранее спорные фотографии скачаны им в 2011г. с сайта flickr.com на условиях универсальной лицензии. Необходимо отметить, что после получения претензии/ иска спорный фотоматериал удален ответчиком. 

 Более того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что из общедоступных данных следует, что право на использование фотографического произведения автора – А.Пирагиса составляет 6184руб.80коп., в указанную стоимость включена расширенная лицензия, которая включает в себя право на размещение работы на веб-сайтах, неограниченное репродуцирование работы, право использование для включения в товар и файлы шаблонов, предназначенные для продажи или распространения без ограничения количества репродукций или зрителей. Также принимаются доводы о том, что вознаграждение ответчик поучает при показе рекламы, исчисляемым по тарифам за 1000 просмотров по каждому рекламному блоку, на момент осмотра сайтом ответчика фоторепортаж просмотрело – 92 уникальных пользователя. По расчету ответчика размер полученного вознаграждения за период с 14.02.2011г. по 31.05.2020г. составил 18руб.05коп., что истцом не оспорено. 

В части требований о взыскании компенсации об удалении сведений на фотографиях (водяной знак), требование удовлетворению не подлежит, поскольку, как указывалось выше, спорные фотографии взяты ответчиком из фотохостинга в 2011г., истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены сведения, что в указанный период спорные фотографии были размещены А.Перагисом и содержали указание на авторство. 

 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 14 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено протоколами осмотра письменного доказательства.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда российской федерации от 21.01.2016 № 1, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.

Предъявленные расходы на оплату услуг нотариуса подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Следовательно, при удовлетворении рассматриваемых исковых требований частично, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО ПРОМОПРОФИ в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" компенсацию в сумме 142 800 руб., а также в возмещение расходов нотариуса в размере  1110 руб.66коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2459руб.00коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Е.И. Берсенева